php怎么定义超全局，如何从全局来看待linux？
你的朋友说的是完全正确的。但是这个话显得过于抽象了一些，导致你不能很好的理解，所以会在这里提出这个问题。这里，我想简单的通过几个比喻，我相信你就可以很好的理解你的朋友的劝告了。
就好比我们学习中文，请问我们中文的语法结构是什么呢？我相信，很多人都不是很清楚，虽然我们每天都在使用中文进行交流。也就是说，很多人都是知其然，不知其所以然。
我们中文的语法结构是主谓宾的语法结构，比如“我爱你”这三个字，“我”就是“主语”，“爱”就是“谓语”，而“你”就是“宾语”。正因为绝大多数人都没有中文的全局观，所以，能用文字把事情描述清楚的人就不多了。
如果你仔细观察的话，你就会发现身边其实有很多人，说话都是词不达意的。就是这个原因，对于汉语没有一个全局观，导致哪怕每天都在使用，也不能很好的掌握。
那么如何学习全局观呢？我再给你举个例子，谷歌地球。我相信我们很多人都知道地球是圆的。而谷歌地球就是一个很好的模拟地球的一个软件，通过谷歌地球，我们可以非常轻松的观察地球上的任何一个地区。
我们首先要有一个全局观，那就是地球是圆的。然后在我们需要观察的地方进行放大，最终深入到了细节部分，看得那是真真的。
所以，有另外的回答中说道了linux的核心已经有2000万行代码了，所以想要学习非常困难。这个话是扯淡的，难道因为地球那么大，我们就不能出来地球是圆的这个整体全局概念了吗？
我们不可能把地球的每一寸土地都观察过一遍之后，再得出地球是圆的结论。同样，我们不需要分析每一行linux的代码，才能获知linux的全局观念。
人类之所以是人类，是因为人类拥有强大的抽象能力。我们在学习任何一个内容的时候，都需要去抽象它，获得一个全局观念，然后在自己所需要的部分不断深入，从而成为某一个领域的专家。
Linux系统脱胎于Unix系统，他们的哲学是几乎一致的。这里我就提几点：
1. 任何内容，在Unix思想中都是一个文件。
2. 一个工具只干一件事情。
3. 没有消息就是最好的消息。
以上几点，都是Unix的核心思想。当然，这绝非是全部。如果你需要了解更多，可以去阅读一本《Unix设计思想》的书，这本书高度概括和抽象了Unix系统的全局观念，通过这本书，就可以获得你想要知道的内容了。
当然，仅仅拥有全局概念也是没有用的。我们必须在某些领域去深挖，才能在这些领域成为一个专家。但是，先有全局观念是没有错的。
比如，地球是圆的。然后我们知道，地球上70%是大海。然后我们知道，地球上的大陆分为欧亚大陆，非洲大陆，美洲大陆，大洋洲大陆，南极大陆等等，然后我们再细化，中国在亚欧大陆的东方，中国有34个省级行政区，再到南京是江苏的省会，玄武区是南京市的城中间，最终，我们知道，某个过桥米线的商家门店在玄武区的某条街道的某个位置。
这就是全局观念的深入。我相信通过这个思想去学习linux系统，你会很快就了解到其中的奥妙了。祝你学习愉快！
以上。
感觉我说得有点道理，就给我点个赞，留个言，顺手关注一下人家呗！～谢谢！
厉害的程序员到底用不用IDE？
只要是程序员，就和代码打交道，就避免不了编程和调试。使用IDE工作，可以事半功倍，而且正确率高。
为什么要用IDE？现代编程，已经是高度集成开发，丰富的插件，强大的模块库，各种各样API，琳琅满目，精彩无限。使用IDE，能更好的查找和调用，能更好的仿真和纠错，其跳转，自链，高亮等特色，也使工作更得心应手。
为什么不用IDE？编写功能简单，模块规模小，不需要其他调用的代码时，可以不用IDE，只需要有地方敲代码即可。比如写个LCD驱动，只需要定义延时函数，写函数，读函数，即可根据数据手册写代码。完成后集成到应用系统时，再替换以上三个函数即可。
用不用IDE，和厉害无关，只和实际需要有关。实际上，厉害的程序员通常离不开IDE，即使不用IDE写代码，IDE也是验正代码最方便有效的工具。
善用IDE，用好IDE，是每个程序员的基本素养之一。
如果你有不同的见解，欢迎在评论区中提出交流，谢谢大家。
怎么把vivo手机的设置界面和下拉通知栏改成透明的？
根据描述，如果您的手机支持全局主题，可以在以下链接http://bbs.vivo.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1947906&highlight=%E9%80%8F%E6%98%8E；下载全局注意试试的。
多久可以熟悉JAVA？
谢谢邀请，
从事软件开发十几年了，主要的开发方向是嵌入式，主要涉足到三种编程语言，c/c++ java，最早也是从C语言开始入行的，C语言在那个年代就是几乎是大学里面必备的第一门的编程语言，开始学习C语言也是完全的无感，学习编程的过程就是培养计算机语感的过程，开始完全的迷糊到后来的慢慢有了写代码的感觉都是需要一步一个脚印慢慢走下来的，一般人学习C语言开始学起来比较亢奋，后来慢慢接触到实际的东西就越来越感觉力不从心了，这是学习编程最初的盲区，很多人在这个阶段都开始有放弃的念头了。
所以讲编程还是有一定门槛的，特别是现在门槛也是越来越高，现在给人的感觉不参加培训根本拿不到工作的机会，因为现在参加工作之前都必须要培训加工下心里才有底，即使基础还可以的人也会参加培训弥补，整个软件行业就业就有这种大趋势了，当然如何对待培训的态度问题了，培训主要起到辅助的作用，不要真觉得零基础去就能成为大神出来，主要起到催化剂作用，能找到入门的路子就已经很不错了，基础不错更多的是查漏补缺。
有点离题了，现在说到学习编程语言的过程，如果在真的掌握C语言的基础上，才去学习java就会感觉变得轻松许多，虽然两种的编程思想都不一致，但基本语法在学习起来就会比较方便，概括来讲都归属于计算机语感，感觉有了学习起来就方便快捷多了。可能在C语言里面实现一个功能基本的单位叫函数，在面向对象的语言中就是方法体，因为面向对象的编程离不开类的存在，类主要组成单元属性和方法，名字不一样，具体在实现功能上思想是一致的，做个排序算法核心点都是一样的，可能长期在C语言下面编程觉得很多基本功能都要自己去实现，而在java中开源社区里面太多的功能模块存在，很多可以直接拿过来去使用，感觉爽多了。
如果对于C语言在熟悉的程度上再去学习java基本上1，2月就能上手搞代码了，如果是一个C语言的大神切入学习java一个月内就能写代码了，所以讲C语言学习的层次不一样对于java的感知人知也会不一样，C语言掌握的越深刻对于java的学习就会月快速。
学会了java能做点什么，现在java已经是当仁不让的第一编程语言，从客户端的开发到服务端无处不在，学好了java的就业空间非常大，很多人刚入行的人觉得现在编程领域已经饱和了，但企业对于高手的招聘一直就没有停止过，所以讲能力不足才是无法适应的前提，建议学习编程语言先紧着一门语言学的足够熟练，不要同时搞几个一块学，看着数量非常多，但每个都没搞定导致质量底下。
希望能帮到你。
用什么工具系统查看源代码比较好？
静态源代码安全检测工具比较
1. 概述
随着网络的飞速发展，各种网络应用不断成熟，各种开发技术层出不穷，上网已经成为人们日常生活中的一个重要组成部分。在享受互联网带来的各种方便之处的同时，安全问题也变得越来越重要。黑客、病毒、木马等不断攻击着各种网站，如何保证网站的安全成为一个非常热门的话题。
根据IT研究与顾问咨询公司Gartner统计数据显示，75%的黑客攻击发生在应用层。而由NIST的统计显示92%的漏洞属于应用层而非网络层。因此，应用软件的自身的安全问题是我们信息安全领域最为关心的问题，也是我们面临的一个新的领域，需要我们所有的在应用软件开发和管理的各个层面的成员共同的努力来完成。越来越多的安全产品厂商也已经在考虑关注软件开发的整个流程，将安全检测与监测融入需求分析、概要设计、详细设计、编码、测试等各个阶段以全面的保证应用安全。
对于应用安全性的检测目前大多数是通过测试的方式来实现。测试大体上分为黑盒测试和白盒测试两种。黑盒测试一般使用的是渗透的方法，这种方法仍然带有明显的黑盒测试本身的不足，需要大量的测试用例来进行覆盖，且测试完成后仍无法保证软件是否仍然存在风险。现在白盒测试中源代码扫描越来越成为一种流行的技术，使用源代码扫描产品对软件进行代码扫描，一方面可以找出潜在的风险，从内对软件进行检测，提高代码的安全性，另一方面也可以进一步提高代码的质量。黑盒的渗透测试和白盒的源代码扫描内外结合，可以使得软件的安全性得到很大程度的提高。
源代码分析技术由来已久，Colorado 大学的 Lloyd D. Fosdick 和 Leon J. Osterweil 1976 年的 9 月曾在 ACM Computing Surveys 上发表了著名的 Data Flow Analysis in Software Reliability，其中就提到了数据流分析、状态机系统、边界检测、数据类型验证、控制流分析等技术。随着计算机语言的不断演进，源代码分析的技术 也在日趋完善，在不同的细分领域，出现了很多不错的源代码分析产品，如 Klocwork Insight、Rational Software Analyzer 和 Coverity、Parasoft 等公司的产品。而在静态源代码安全分析方面，Fortify 公司和 Ounce Labs 公司的静态代码分析器都是非常不错的产品。对于源代码安全检测领域目前的供应商有很多，这里我们选择其中的三款具有代表性的进行对比，分别是 Fortify公司的Fortify SCA，Security Innovation公司的Checkmarx Suite和Armorize公司的CodeSecure。
2. 工具介绍
2.1. Fortify SCA(Source Code Analysis)
Fortify Software公司是一家总部位于美国硅谷，致力于提供应用软件安全开发工具和管理方案的厂商。Fortify为应用软件开发组织、安全审计人员和应用 安全管理人员提供工具并确立最佳的应用软件安全实践和策略，帮助他们在软件开发生命周期中花最少的时间和成本去识别和修复软件源代码中的安全隐患。 Fortify SCA是Fortify360产品套装中的一部分，它使用fortify公司特有的X-Tier Dataflow™ analysis技术去检测软件安全问题。
优点：目前全球最大静态源代码检测厂商、支持语言最多
缺点：价格昂贵、使用不方便
2.2. Checkmarx CxSuite
Checkmarx 是以色列的一家高科技软件公司。它的产品CheckmarxCxSuite专门设计为识别、跟踪和修复软件源代码上的技术和逻辑方面的安全风险。首创了以查询语言定位代码安全问题，其采用独特的词汇分析技术和CxQL专利查询技术来扫描和分析源代码中的安全漏洞和弱点。
优点：利用CxQL 查询语言自定义规则
缺点：输出报告不够美观、语言支持种类不全面
2.3. Armorize CodeSecure
阿码科技成立于2006年，总部设立于美国加州圣克拉拉市，研发中心位于台湾的南港软件工业园区。阿码科技提供全方位网络安全解决方案，捍卫企业免于受到黑客利用 Web 应用程序的漏洞所发动的攻击。阿码科技 CodeSecure可有效地协助企业与开发人员在软件开发过程及项目上线后找出 Web 应用程序风险，并清楚交代风险的来龙去脉 (如何进入程序，如何造成问题) 。CodeSecure内建语法剖析功能无需依赖编译环境，任何人员均可利用 Web操作与集成开发环境双接口，找出存在信息安全问题的源代码，并提供修补建议进行调整。CodeSecure依托于自行开发的主机进行远程源代码检 测，在保证速度稳定的同时方便用户进行Web远程操作。
优点：Web结合硬件，速度快、独具特色的深度分析
缺点：支持语言种类较少、价格不菲
3. 对比
Fortify SCA简写为SCA，Checkmarx CxSuite简写为CxSuite，Armonize CodeSecure简写为CodeSecure。
SCA CxSuite CodeSecure
厂商 Fortify Software Checkmarx 阿码科技
支持语言 Java,JSP,ASP.NET,C#,
VB.NET,C,C++,COBOL,
ColdFusion,Transact-SQL,
PL/SQL,JavaScript/Ajax,
Classic,ASP,VBScript,VB6,PHP JAVA、ASP.NET（C#、VB.NET）、JavaScript、Jscript、C/C++、APEX ASP.NET（C#、VB.NET）、ASP、JAVA、PHP
风险种类 400种 300种 参考CWE
风险类型参考来源 CWE、OWASP CWE、OWASP CWE、OWASP
漏报率 最低 低 低
误报率 稍高 低 低
是否支持SaaS 否 否 是
软硬件类型 纯软件 纯软件 Web结合硬件设备
运行平台 无限制 WindowsNET Framework 2.0 无限制
运行速度 取决于电脑配置速度不定 取决于电脑配置速度不定 由主机配置决定速度恒定
报告格式 PDF PDF、XML、CSV、HTML Web、PDF
报告内容 完整按照风险级别不同分为多个文件 核心内容完整扫描信息等缺失 非常完整但修改建议放于最后
报价 100万/软件 70万/软件 100万/软硬件
性价比 中 高 低
从软件支持的源代码语言上来说，Fortify SCA（下文简称SCA）支持多达17种语言，Checkmarx CxSuite（下文简称CxSuite）其次，而Armonize CodeSecure（下文简称CodeSecure）在三款软件中支持的最少，仅仅支持几种最常见语言，不过这几种基本涵盖了绝大多数应用中使用的编程语言，基本上可以支持现在大多数应用的源代码扫描。
从风险的分类来说，各个厂商都有其自己独特的分类方式和不同的种类数量，不过从实际应用中可以看出，总体上仍为OWASP公布的几类风险，如SQL注入、跨站脚本等，已经可以满足实际中开发人员和测试人员的需求，对于各个厂商不同的部分，一般来说主要的区别在于理解不同，看问题的角度不同，并无谁错谁对之原则性问题。
从运行平台 的角度，CodeSecure这个产品目前看来已经将SaaS的理念很好的融合进来，整个软件的操作界面为Web方式，用户可以通过网页进行操作，B/S 的方式可以将操作系统的影响降到最低，只要有一台可以上网的电脑和浏览器，无论什么操作系统都可以使用CodeSecure远程进行源代码扫描，CodeSecure依托的是一台Armonize自行研制的主机，使用硬件设备的好处在于可以适用于多种场合，不会因为测试人员或是开发人员的电脑配置影响扫描速度，扫描的速度完全取决于主机的性能。而SCA和CxSuite主要还是单机软件，但目前也在不断地向SaaS的方向进行过渡，并且提供了相当全面的贯彻整个软件开发流程（SDLC）的解决方案与服务给用户。其中CxSuite这个产品标明了使用该软件的硬件配置，为Windows操作系统 和.NET框架，这个产品目前应该为利用.NET框架进行开发，所以运行环境有一定的局限性。同时，SCA和CxSuite因为是单机软件，一方面在使用 前需要安装，另一方面其运行速度取决于运行软件的电脑性能，对于使用该软件的电脑配置有一定的要求。
三种产品都使用了各自的技术对于威胁进行检测，SCA使用的是已获得专利的X-Tier™数据流分析器，这三种产品中只有CxSuite声称可以达到零误报率，因为 其对于风险的理解是风险必须在外形上呈现出来才被考虑为实际的风险，这种理解方式可以说是别出心裁，从代码安全的角度来说，检测的目的是为了发现问题并及时改正，同时要针对于最关键的问题进行改正，这也是这三款软件都包含TOP X的统计的目的，从这一点上讲，CxSuite的风险报告是非常谨慎的。SCA在以前的使用中发现有一定的误报率，不过换个角度想，误报相比漏报是可以容 忍的，规则越严格，误报率就会相应的上升而漏报率就会相应的下降，源代码检测工具目前均为静态的进行代码的扫描，即所有的检测均是按照“规则”来进行，任 何一款产品都不可能达到真正的零误报、零漏报。所以可以说SCA的规则检查稍显简单，CxSuite和CodeSecure的检查比较谨慎。
而从漏报率上来看，谨慎的查找势必会导致漏报率的提升，这一点上SCA和CodeSecure只说明了低漏报率，而CxSuite内部包含了一种类似于C#称为 CxQL的查询语言，支持使用这种语言进行查询，方便用户进行特定的查找。另两款软件使用的都是规则的方式，其本质上应该是相类似的，这一点上规则似乎更 容易被用户接收，但是CxQL的方式确实增强了用户的操作性。
从结果输出 上来说，三款软件都支持多种输出方式，而作为报告PDF格式可以说是最书面的一种格式。在这一点上，三款软件输出格式略有不同。
SCA报告构成如下：扫描概述、按风险的分类进行详细描述，包括每个风险的发现位置，代码上下文，风险源和风险输出，以及改进方法，各类风险描述之后是按照风险类别 的所有风险的统计和按照风险等级的统计图表。SCA的每种类型的文件生成一个PDF文件，便于用户对于风险严重程度的不同采取不同的策略。
CxSuite 报告构成如下：风险按照不同分类方式的统计图、风险的数据统计情况、风险最高的文件TOP 10、按照类别进行风险详述，包括风险的名称、描述、常见危害、在软件开发各阶段的相应处理方式、详细示例，列举每一个风险的传输路径和相应位置代码。
CodeSecure 报告构成如下：目录、重点精华，包括检测信息、弱点密度规范分布趋势、弱点最多的文件TOP 5，弱点索引，弱点的详细信息，包括弱点的全程跟踪，最后是弱点信息及修改建议、所有的进入点。
三款软件的 报告中以SCA的最有特色，将不同级别的风险分文件显示对于程序员进行修改是极为方便的；CodeSecure的报告最为规范，整个文档包括目录，结构完 整，唯一的不足是将风险的修改建议放在了最后，查阅有些不便；CxSuite的内容可以说是最概要的，只包含了风险的最关键内容，对于程序员来说应该是最 简洁的。
4.
这三款静态源代码扫描工具都有其各自特色，SCA支持的语言多达17种，基本上涵盖了绝大多数的应用，具有相 当广泛的适用性，但同时也使得其价格非常昂贵；CxSuite支持的语言包括常见Web应用的语言，适用范围基本上包括了大部分的应用，其使用独创的语言来自定义规则非常有特色，价格较之SCA有一定的优势；CodeSecure支持的语言较少，不过基本上可以适用于当前大多数的B/S结构应用，它是唯一 的软硬件结合的产品，在免除用户安装步骤的同时将扫描运行于特定设备之上，有助于提高运行速度，也因为包括硬件的缘故，其价格不菲。
SCA极广的适用性使其适用于横跨多种语言的开发和测试人员，CxSuite的较高性价比使其适于基于Web 的开发人员和测试人员，CodeSecure稳定的速度和B/S的独特结构使得Web开发或测试的多人同时使用变得极为方便。
随着应用的安全性越来越受到人们的重视，静态源代码扫描和动态扫描将逐渐融合，未来将会有更多更优秀的源代码扫描工具诞生，让我们拭目以待吧。
附录A 其他静态源代码检测产品
公司 产品 支持语言
art of defence Hypersource JAVA
Coverity Prevent JAVA .NET C/C++
开源 Flawfinder C/C++
Grammatech CodeSonar C/C++
HP DevInspect JAVA
KlocWork Insight JAVA .NET C/C++，C#
Ounce Labs Ounce 6 JAVA .NET
Parasoft JTEST等 JAVA .NET C/C++
SofCheck Inspector for JAVA JAVA
University of Maryland FindBugs JAVA
Veracode SecurityReview JAVA .NET
FindBug PMD／Lint4