首页 剧情 正文

司马懿剧情都真实吗 以及和司马懿的战争不是天下雨

假如司马懿和诸葛亮的五丈原那场战争不是天下雨?诸葛亮出山帮助蜀汉是逆天而行,诸葛亮抗争的不是司马懿,真实历史中司马懿和诸葛亮真的打了那么多有名的战役吗:司马懿和诸葛亮交手多次,那真实中历史中司马懿和诸葛亮真的交手了好多次吗,统帅张郃、费曜、戴陵、郭淮等人抵御诸葛亮。司马懿派费曜和戴陵守住上邽,诸葛亮率兵退走。司马懿见诸葛亮退走,诸葛亮...
本篇文章主要介绍司马懿剧情都真实吗?,以及和司马懿剧情都真实吗?相关的内容!

司马懿剧情都真实吗?,假如司马懿和诸葛亮的五丈原那场战争不是天下雨?

上方谷战役被一场大雨浇灭了是小说情节,真实可没有哦。

什么?只说演义小说?好,那咱就只论小说,不说历史史实。

你也要注意到,三国演义作者老罗在前面已经铺垫、暗示很多次,诸葛亮出山帮助蜀汉是逆天而行,失败是宿命,逃不掉的。

比如:司马徽说孔明“虽得其主,不得其时,惜哉惜哉”;

再比如,孔明从卧龙岗出山时交代家人好生看管园子,说帮刘使君框定天下后再回来归隐山林。多么明显的一个flag啊,冥冥中自有天数...注定了这一去,要鞠躬尽瘁死在任上,注定是一场与命运抗争的悲剧。

说好要归去为何你一去便不返...孔明心声:丈夫在世当有为。归去归去来兮,我夙愿。余年还做陇亩民。

所以,这一场大雨,只是给这个悲剧加了一个注脚,让普通读者容易接受些:看,都怪那场大雨,不然就可能翻盘。

这类注脚有很多,比如那个所谓的子午谷奇谋,以及病倒后的禳星续命,都会让读者感叹:要是执行了子午谷奇谋、要是续命成功,就能推到长安了!

要知道,诸葛亮抗争的不是司马懿,更不是那场大雨,而是天道、命运。

罗贯中在开头就已经说了:天下大势,分久必合,合久必分。从反汉的黄巾之乱开始写起,就注定了汉祚将终。

当我们感叹感动“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟”时,也要认识到:

没有人,能同命运抗争。

真实历史中司马懿和诸葛亮真的打了那么多有名的战役吗?

大家好,这里是小青春,一个热爱文史的小青年!

司马懿和诸葛亮都是三国时期最为著名的军事家,政治家,也都是谋士出身,他们两个身上有好多的相似的地方!而《三国演义》中,司马懿和诸葛亮交手多次,斗智斗勇的情节也十分精彩,比如空城计,火熄上方谷等等,那真实中历史中司马懿和诸葛亮真的交手了好多次吗?

其实真实的历史中并没有这么多,只有两次!小青春这就带你去看看是哪两次!

1.诸葛亮第四次北伐时,诸葛亮率领各路军队侵入魏境,包围祁山,用木牛流马运输军粮。这时大将军曹真病重,魏明帝这才派司马懿西进驻屯长安,统帅张郃、费曜、戴陵、郭淮等人抵御诸葛亮。司马懿派费曜和戴陵守住上邽,他自己则率全部军队救援祁山。诸葛亮击败费曜等人,乘机大量收割上邽的麦子,与司马懿在上邽东相遇。司马懿收缩军队据守,双方交战不成,诸葛亮率兵退走。司马懿见诸葛亮退走,于是引兵跟随在诸葛亮的后边,观察诸葛亮的动静,一直跟随到祁山附近,司马懿又登上山,修筑营寨,还是不肯出战。张郃,魏平等数次请求请求出战,甚至说出了“公畏蜀如虎,奈天下笑何”。司马懿这样被嘲讽还是不出战,反而认为他们不知详情,许多将领请求出战,司马懿也不允许。一个多月后,司马懿认为时机成熟,派张郃攻汉中,他自己则率军攻击诸葛亮。诸葛亮派魏延等人大败魏军,俘获魏军首级3000多。司马懿又退回来保守他的营寨。不久,诸葛亮因为缺粮而退军,司马懿派张郃去追击他。诸葛亮利用高山设下埋伏,用箭射死张郃。

这是司马懿于诸葛亮的第一次交锋!

2.两年后,诸葛亮第五次大规模的北伐。这次诸葛亮倾十万大军从斜谷出兵,并派遣使者到吴国相约一同出兵。没多久,孙权派三路大军支援蜀国伐魏。诸葛亮因为前几次出兵都是粮草不济才退兵的,所以这次分兵屯田,准备长期和司马懿对峙。没想到的是,诸葛亮和司马懿对峙了100多天,诸葛亮多次挑战,司马懿就是不出兵。诸葛亮就把妇女使用的头巾、发式和衣服送给司马懿,但司马懿仍坚守不出!没多久,诸葛亮因积劳成疾而病倒,病情日益恶化。司马懿趁诸葛亮病重不能统军,于是亲自率军袭击蜀军后方,斩五百余人,获牲口千余头,降者六百余人,打了个小胜。

诸葛亮病逝后,杨仪、姜维按照诸葛亮临终的部署,秘不发丧,整顿军马从容撤退。老百姓告诉司马懿诸葛亮死了,司马懿立即派兵追击蜀军。姜维按照诸葛亮生前部署,调转军旗,好像要像司马懿进攻。司马懿收缩军队,不敢再逼迫。于是杨仪等步步为营,缓缓退去。于是老百姓中流传一句话,“死诸葛走生仲达”。这是第二次交锋,也是最后一次!

虽然只有两次,但两者的智慧也都展现了出来!

司马懿被乌龟壳给救是真的吗?

这个是故事演绎的。

在真正的历史上,司马懿并没有被诸葛亮围困的上方谷,也就没有被弓箭社死,只是说三国演义上胡编乱造。真实的司马懿在和诸葛亮对弈过程当中坚定不出战,任何时候都不出任,他怎么说怎么骂。所以说艺术来源于生活而高于生活。

司马懿生前到底有没有想过篡魏?

司马懿生前究竟有没有篡位的想法,这个咱得拿史书说话,而非三国演义这样的小说。首先,曹操曾察觉司马懿同志志向不大寻常,用书上的话说就是“有雄豪志”,这倒也罢了。偏偏从相面的角度而言,司马懿的相貌又很不一般,叫做狼顾之相。啥是狼顾之相呢?据说这种面相的人,在肩头不动的情况下,他的脑袋也能180度旋转。这种技能,据说狼与狗都有,所以便叫做狼顾之相。有此面相之人的特点,便是老奸巨猾、富有城府,给人感觉阴沉可怕,总叫人摸不透。而相书又说,长了这种面相的人,就有乘乱谋取帝王地位的想法。相传这些记载,就来自一部正统史书《晋书》。书上说曹操为了验证这件事,还特意让司马懿演示了一下脸后转而身体不动的技能。而曹操随后又做了一个梦,梦见三马同食一槽,甚恶焉(预言司马懿、司马师、司马昭)。于是曹操就跟曹丕说:“司马懿非人臣也,必预汝家事。”

但晋书的写作时间,已然是唐代,写书班子是由房玄龄领衔的21人小组。一个是因为相隔时代久远,另一个则是因为政治因素,所以难免对司马懿有些针对性贬低。而这种贬低,甚至可以追溯到东晋,就是司马懿的后代还在当皇帝的时候,曾问起晋朝前世得天下的具体情形,当时的宰相王导就出来,将司马懿的事迹包括那些手段描述一番,又详详细细讲了司马昭如何如何,结果把这位晋朝皇帝听得面红耳赤:“如果真像你说得那样,咱晋朝怎么会久远昌盛呢?”

这些记载,充分说明了整个士大夫阶层,乃至司马懿的后代,其实都对这件事很不齿。

但话又得说回来,在司马懿身上,其实并没有篡权夺位的表现。台湾学者柏杨,在这一点的论述我觉得是比较公允的,那就是以史料记载而言,真实的司马懿,跟世人印象中的司马懿不同。诸葛亮受托孤后,并没有曹爽般的政敌,李严的窃弄威权,一纸命令便告解决,而曹爽先生确是将司马懿整个排除,司马懿对曹爽虽然不满,但一直到244年,曹爽攻击蜀汉,大军被雨困在峡谷,司马懿仍忧虑他会失败,劝告退军,假使他心怀不轨,大可闭口不言,等曹爽覆灭后,由他来收拾残局。司马懿当初最大的目的,不过是反击曹爽,夺官夺权。249年的政变,受到朝野一致爱戴,251年王凌起兵时,司马懿不但没有任何叛逆迹象,而且声望正值高峰。……就司马懿本身而言,他所受到的诟骂与诅咒,并不公平。

至少在司马懿这一代,他是严守自己的本分的。包括平定内乱后,朝廷赏赐他相国、加九锡,他怎么都不接受。他去世了朝廷还想着追封,他的弟弟出来说:“抱歉,哥哥有遗嘱,死了也不接受。”所以,说司马懿便有篡权之心,恐怕是没有事实证据的。但,正如曹操一样,虽然不篡位,可他却把权力和位子,都留给了自己的儿子司马师,这是什么意思?简单而言,怕死,拍政敌一旦复起,局势不可收拾——也正是因为有这种想法,直到最后,便成了曹操父子的翻版。

影视作品三国演义中司马懿真的才盖诸葛亮吗?

在《三国演义》中,司马懿与诸葛亮五次直接对话,基本上是全面下风,给出司马懿远不如诸葛亮的结论。然而近年来随着一些影视作品的影响,很多人认为其中演义的成分居多,甚至以司马家最后夺得天下的理由为司马懿翻案,认为真实历史上的司马懿强过诸葛亮,这个说法真的成立吗?

丸子妹认为即使从真实的历史来看,司马懿也比诸葛亮差了一大截,从三个角度阐述

中国历史如何评价一个人:“立功”、“立德”、“立言”。从这三个方面来评价,司马懿就根本不配和诸葛亮比。

立功:诸葛亮收服蜀国少数民族后,纵观中国历史,反叛基本上没有,可以说是功在当代,利在千秋。

立德:两者是天与地的区别。晋由于没有“忠”这个根本立场,所以晋在汉未、三国之后大乱之后,是少见的没有大治的朝代,导致中国历史上少有的汉人被大规模屠戮。晋266年建国,291年八王之乱,然后就是五胡乱华,北方五胡十六国,汉人被当做两脚羊。

立言:诸葛亮有《前后出师表》《戒子书》《心书》《便宜十六策》等等。司马懿呢有什么文章传世的?至于历史人物对诸葛亮和司马懿的评价,听过司马懿的诗吗?就说没有受到《三国演义》影响的唐宋时期。

武侯立岷蜀,壮志吞咸京。李白.唐

出师未捷身先死,长使英雄泪满襟 杜甫.唐

功盖三分国,名成八阵图。江流石不转,遗恨失吞吴。杜甫.唐

前后出师遗表在,令人一览泪沾襟。白居易.唐

伤心死诸葛,忧道不忧余 !元稹.唐

谁将出师表,一为问昭融。李商隐.唐

公才与曹丕,岂止十倍加。苏轼.宋

惜哉沦中路,怨者为悲伤。竖子祖余策,犹能走强梁。王安石.宋

出师一表真名世,千载谁堪伯仲间 陆游.宋

看过司马懿的文章吗。《出师表》应该背过吧?“夫君子之行,静以修身,俭以养德,非淡泊无以明志,非宁静无以致远。”听说过并且经常在某些文章、书法里看过吧。看过司马懿的什么名人名言没有?

如果各位看官有不同意见,欢迎在评论区拍砖哦!

三国时司马懿是笑到最后的人?

司马懿在后世素有“忍者神龟”之称,面对诸葛亮送“巾帼妇人之饰”他忍了,面对曹爽的排挤夺权他也装病忍了。毕竟,这些都是军国大事,一切以大局为重,是可以理解的。

但是,作为位高权重的他,面对老婆的威胁,不但忍了,而且还急忙前去认错道歉,就让人难以理解了。难道说,“多谋略,善权变”的司马懿真的会怕老婆吗?

据《晋书·列传·第一章》记载,司马懿的女人有四位,即:张春华(原配,史称宣穆皇后)、伏夫人、张夫人及柏夫人。所以,这里所说的司马懿老婆应该是指原配张春华,她也是晋景帝司马师、晋文帝司马昭、平原王司马干和南阳公主的母亲。

张春华初嫁司马懿之时,正逢曹操征召司马懿入朝为官。但是,司马懿并不想投靠曹操,于是装病在床,拒绝征召。不久,一天忽降大雨,爱书的司马懿急忙跑到院中收取晾晒的书籍,却被一名婢女看见。张春华担心婢女泄密,给丈夫带来灾祸,果断杀死了婢女。由于婢女已亡,张春华只好自己生火为司马懿做饭。自此,司马懿很是看重她,夫妇也较为恩爱。

但是,春去秋来,随着时间的流逝,司马懿的权势越来越重,而张春华的容颜却一步步走向了人老珠黄。于是,司马懿便先后纳了其她的三个女人,尤其对年轻美貌的柏夫人十分喜爱。

到了后来,张春华想要见司马懿一面,都很困难。一天,张春华听说司马懿生病,卧床不起,很是担心,急忙前来病床探望。但是,司马懿却大声喝斥张春华:“老东西真讨厌,哪用得着烦劳你出来呢!”

张春华被司马懿一顿喝斥,心中羞惭,想以绝食结束生命。这时,心向母亲的三子一女也要陪着母亲绝食。这下,可把司马懿吓得不坏了,一咕噜从病床上爬起来,慌忙跑到张春华面前认错道歉。于是,张春华不再耍小性了,明智地见好就收。

柏夫人知道这件事后,笑话司马懿怕“老婆”,而司马懿则硬气(不知是不是装的)地说:“我并不是害怕老东西死,死了才好,只是担心我的那几个好儿子跟着受罪。”

其实,这并是司马懿怕老婆,而是“家天子”思想的大局观念。这也正应了一句俗语:“家事、国家、天下事,事事相通。”

图片来源网络。

以上就是司马懿剧情都真实吗?的详细内容,如果对你有帮助,请收藏本站!

本文转载自互联网,如有侵权,联系删除