失控的陪审团剧情接受，你觉得最后判决公正吗？
罗曼罗兰曾经说过：即使全世界都毁灭了，正义是不能没有的。但是，当维护正义的制度被操控的时候，真正的公平公正何能得以保护？法律何以保护民众的基本合法利益以及合理的诉求？
影片中的故事源于一场枪杀案，男子及其同一公司的十几位同事被射杀，两年后，这名男子的妻子向法院提起诉讼，要求制造出售凶枪的枪械公司进行赔偿。而此时，被告方枪械公司的律师坚信：只要选择到了合适的陪审员，并且通过掌握每个陪审员的弱点来操控他们的投票，这样就能掌握此案件的胜利。于是，辩方律师从陪审团下手，对其加以利用，威逼利诱陪审员做出有利于枪械公司的判决。相较于被告方，在有一名陪审员从中制造混乱，企图影响法庭判决的情况下，原告律师始终坚信法律的公正和人们心中的良知。他认为正义一定会战胜恶势力。
观看此影片，不太了解英美法系的我对美国的陪审团制度有了认识。根据资料显示，陪审制度最初萌发于古希腊古罗马,现代意义上的陪审制度则起源于英国,之后又随着英帝国的殖民扩张远播于美洲、非洲、亚洲等地。虽然现代陪审制度源于英国,但美国找到了最适合自己生长的沃土,陪审团制度已经成为美国司法制度中一个十分重要的组成部分。作为普遍规则，美国的州和联邦陪审团审判案件必须在刑事罪行或民事纠纷发生的地区进行。每个法院必须不断传召大量的该地区的公民前往法院，为某个特定日期开庭的案件陪审员。而每个满足特定最低个人资质要求的美国成年公民都必须根据传召的要求出现于法院。在美国，对陪审员的典型最低资质是：美国公民；至少年满18周岁；居住在涉案区域；有说与理解英语的能力；智力正常；无重罪定罪记录。而整个陪审团制度的流程是，首先陪审员拿到案件中所提交的证据，法官接着解释陪审团必须遵守的规则，然后陪审团会前往审议室裁决被告人有罪或无罪，或被告应承担的相关责任。在陪审团最终审议开始之前，律师会向陪审团作结案陈词，提供理由以说服陪审团做出相应裁决。当然，陪审团最终的审议是在法官、律师甚至法庭工作人员都不在场的情况下进行的。在审议开始之前，庭审法官总是会指示陪审员们只能在审议厅里讨论案件证据，且必须所有的陪审员都在场方才可以。在多数刑事案件中，陪审团的判决必须是一致通过的。而在民事案件中，根据庭审所在州的不同，判决可能是一致通过，也可能是绝大多数陪审员的意见。在这个过程中，审议可能持续很长一段时间才能达成判决。
美国陪审团制度是美国一项十分重要的司法制度,是美国司法民主化的最明显体现。陪审团的审议是“神圣不可侵犯”的。美国前总统杰弗逊在公开评价美国民主制度时曾说，陪审团制度在维护民主的作用上,比选举权还要重要。无论是在案件的审理范围上、陪审团成员的遴选、陪审团在裁判中担当的角色和所起的作用上,还是在陪审团几百年的发展过程中不断的自我改革以及自我修复上，美国的陪审团制度都在最大程度上尽可能地确保了司法对社会公平公正和公民平等自由权的维护、保障和指引作用。陪审团制度的优点表现在：行使陪审职责使公民通过参与到司法实践中；限制公权力，防止公权力的滥用；减少误判或司法偏见的可能等等。
不可否认，世界上法治最为完善的国家之一，美国，拥有一个庞大而成熟的法律体系，而陪审团制度是其中正义的护卫者，司法公正的瑰宝。但是，制度的制定和实施并不是完全尽善尽美、毫无缺陷的，每种制度都有其利弊之处，即使是在彰显公正，保护人权，致力完善法律制度的美国，其引以为豪的陪审团制度也存在着消极作用和负面影响。有一种观点认为，你可以出钱贿赂一个法官 ，但是你没有办法去贿赂所有的陪审员。其实不然，在《失控的陪审团》这一影片中，反映陪审团制度最明显的弊端便是陪审员易被操控。在利益的诱惑和金钱的强大力量面前，正义被操控，陪审团制度所维护的公平公正遭到挑战。民主不一定代表正义，保证民主并不代表正义也能被保证。陪审员这一群体可能很容易被游说，被操纵，群体效应和集体意识容易使某一观点主导其他陪审员，影响其他陪审员的心理倾向。当身处一个群体当中，团队里的其他人可能会对个人产生不可想象的重要影响，无论是思想认识层次，还是行为决策方面。这也是陪审团制度的一大弊端。另一方面，陪审团的成员可能有着不为人知的秘密和把柄，正像影片中被告方律师所说的，每个人都有自己的把柄，只要抓住了就能左右他们的决定。也就是说，只要找到每个人的缺点和致命点，就能够操控陪审团，从而左右案件的判决。回看“世纪大审判”，轰动一时的辛普森杀妻案无疑反映了这一现象。虽然辛普森斥巨资打造的号称“梦幻团队”的律师指控警方的几个重大失误，导致有力证据失效，最终使辛普森戏剧性地得到翻案，但在这一过程中，被告律师团也用种种手段成功影响陪审团的决定，从而做出出人意料的判决。
除了影片中反映的正义容易被操控之外，陪审团制度还存在着诸如司法效率低下,陪审团审案成本过高（包括陪审团成员的补贴、前期挑选陪审团、组织陪审团工作以及每天的伙食和其他开支等）,面对当代纷繁复杂的法律和疑难案件,陪审团成员知识视野难以应对等等一系列的问题，陪审制甚至容易产生偏见、带来审判的不确定性等负价值。在如今的审判中，多数陪审团成员对案件漠不关心，草草敷衍了事，而且陪审团成员的素质和教育程度参差不齐，也影响到他们对事实的判定。根据查阅文献发现，近年来有些政府为庭审法院提供的资金日益缩减，许多公民不愿应召履行陪审员的义务。在财政紧缩时期，政府不能为陪审员提供足够的补贴。所以，很多公民不愿意牺牲自己的时间去参加庭审，履行陪审员的义务。在很多大城市，应召担任陪审团的比例仅仅为20%。按照美国法律规定，陪审团成员应当是非法律专业。陪审团成员挑选具有随机性，而所选择的不同背景的陪审员决定了他们多数情况下并不能理性的按照严格的法律程序作出判断，而往往只是基于感性的个人直觉做出结论。由此可看出，陪审团制度存在着有待改善的地方。
从失控的正义纵观整个陪审团制度，改进是必要的，但是，“对陪审团审判制度的改革只会加强该制度的生命力，而决不会终止该制度的生命”。任何制度都不完美无缺，任何设计出来的制度发展到成熟阶段肯定有被人操控、钻空子的可能，虽然存在着不足，但总体来说陪审制维护和促进了美国的司法框架和司法进程。我相信，对制度的完善是对公平正义的有力保护。
看完此部电影，有一个问题一直在我心中挥之不去：制度一旦被操控了，那所谓的公平公正何以得到实现？我们用什么来保卫正义？影片的最后，企图影响法庭判决，而其实只是设了一个圈套的主人公尼克•伊斯特说，他并没有主导陪审团的讨论，他所做的只是防止陪审团被人控制，让每位成员都能按照自己的良心去投票。正义存在于每个人的心中，只有坚守自己的良心，才不会轻易地被恶势力操纵。只有这样，失控的陪审团和被操控的正义这样的事情才不会再出现。思考和审视自己的内心，遵循我们的良知，听从内心的正义去做出每一个选择。司法是最后一道防线，道德和良心被放弃了才交给法律去做出最后判决。而司法防线一旦被破坏,将会对整个社会的发展、对公民意识造成无以复加且无法弥补的冲击力,社会的公平正义,公民基本权利的实现将会成为水中月,镜中花。当维护正义的制度被操控了，公平公正便无以保护。当法律都没法站在正义的那边，是需要些许内心有良知的人来唤醒公众的良知。
哪里有正义，哪里就是圣地。
哪里有正义，哪里就有而不断完善的维护正义的制度，陪审团制度也是如此。
失控的陪审团的剧情简介？
美国新奥尔良州的一位年轻寡妇控告一大财团，要求对方为自己丈夫的死亡负责。明眼人都知道，她这一行为无异于螳臂当车，对手凭借其巨额财富，通过操纵、买通陪审团成员，想赢得这场官司是轻而易举的事。
这位寡妇的律师文道·鲁尔汀·霍是一个正直、道德感很强的人。而他的对手蓝金·芬奇，则是一个技术高明、性格冷酷、为达目的不择手段的律师。他成立了一个小组，通过高科技手段对陪审团成员进行监控，他会对他们的生活进行调查，并战略性地选择自己的陪审团成员，以便使尽可能多的评审员在法庭上向他们一方倾斜。
不过事情还不只这么简单，陪审团中有一个叫做尼克的人，他也打着自己的小算盘，另外，一个叫玛丽的神秘女人与两位律师接头，告诉他们，只要出钱，就保证可以打赢官司，当然，这笔钱不会是小数目。 一场多方角力的序幕就此拉开。
催眠判决剧情分析？
轰动全港的林氏家族凶杀案踏入审讯最后一天，陪审团准备退庭商议时，成员之一许立生（张家辉饰）突然收到女儿茵茵（艾米饰）被绑架的消息，神秘人要求曾为国际催眠权威的立生通过催眠术令陪审团裁定被告谋杀罪名成立，否则其女儿将被撕票，这也就意味着立生必须在狭小的空间内、众目睽睽之下，不用专业工具隐秘地催眠至少4个人。
立生偷偷将茵茵被绑架的讯息转发给曾为国内特种部队成员的小舅杨凯（张翰饰）后，进入了退庭商议室
裁决最后的人怎么被催眠了？
演员阵容强大，剧情很精彩。
这部名为《催眠裁决》的电影，是以2015年轰动香港的首宗无尸凶案定罪为创作背景，剧情方面讲述的是催眠专家张家辉在担任陪审员的时候被人拿女儿的安危来威胁他用自己的催眠能力操纵判决结果，最终和大舅子张翰一起拯救女儿的故事。
另外就是演员阵容强大，剧里面有很多老戏骨，比如说影帝张家辉，实力偶像派张翰《战狼2》，老戏骨郑则仕、秦沛、骆应钧、张兆辉、金燕玲等倾情演绎，所以演技是不用怀疑的，在这部影片中的表现还是一如既往的好，可圈可点。
这部剧搭配上强大的演员阵容，其剧情也是很棒的，以轰动香港的林氏凶杀案为创作背景，影片集悬疑，烧脑，动作，催眠为一体，节节贯穿整体，剧情很有紧凑感，引人入胜，也算是一部很完美的影片了。
推荐几部处理人际关系？
我觉得看书比较实在~， 电视剧我知道的不多，电影倒有一些 华尔街之狼 失控的陪审团 西西里的美丽传说 肖申克的救赎 最近的七月与安生也可以看 很少有专门描述人际关系的，但电影里不少细节都会讲到，要靠想
你知道哪部法律电影？
你知道哪部法律电影？
有幸回答你的问题。法律电影看的不多，下面几部感觉不错，推荐一下。希望喜欢，大家有更好的欢迎留言推荐。
《法外情》豆瓣评分：7.4分 （1985年） 推荐指数：★★★《法外情》是刘德华、叶德娴、蓝洁瑛、秦沛等主演的剧情片。该片讲述了刘惠兰（叶德娴）因自卫杀死了一名警察，伦敦大学法学院刚毕业的刘志鹏（刘德华）出于正义愿为她出庭辩护。本片是刘德华从影十多年来最让人赞赏的电影作品之一。当时加入电影圈不久的刘德华跟叶德娴饰演母子，虽然初出茅庐，然而其演技绝不逊色于前辈级的叶德娴，更与她演绎出一段感人至深、赚人热泪的母子情。
《全民目击》豆瓣评分：7.7分 （2013年） 推荐指数：★★★★《全民目击》是由郭富城、孙红雷、余男等主演。影片讲述了富豪林泰在女儿林萌萌成为嫌疑犯后，聘请律师周莉与以童涛为首的检察官对决的故事。第5届英国万像国际华语电影节中，《全民目击》获得最佳影片，郭富城获得最佳男主角奖。该片用三次庭审切割成了四个部分， 每个部分都用闪回来交代剧情。
《林肯律师》豆瓣评分：7.8分 （2011年） 推荐指数：★★★★《林肯律师》是由马修·麦康纳、 玛丽莎·托梅、瑞恩·菲利普主演。该影片讲述绰号“林肯律师”的洛杉矶刑事辩护律师米奇处理一桩案件的故事。影片剧情紧张、扣人心弦，主线逻辑思维很严密，案件发展一层层抽丝剥茧，每一步发展都出人意料，令人欲罢不能。
《失控的陪审团》豆瓣评分：8.0分 （2003年） 推荐指数：★★★★《失控的陪审团》是由约翰·库萨克、达斯汀·霍夫曼、吉恩·哈克曼、蕾切尔·薇姿主演。影片改编自约翰·格里森姆的同名小说，讲述了在一起枪杀案审判中，陪审员之一的尼克与场外的玛丽两人控制着12名陪审员投票结果的故事。不只是一部简单的法庭片，在表面的剧情设置下，是导演独树一帜的叙事所造成的张力与惊悚感，所以该片应该是一部惊悚与伦理并重的好莱坞电影。
《辩护人》豆瓣评分：9.2分 （2013年） 推荐指数：★★★★★《辩护人》是由宋康昊、金英爱、吴达秀、郭道元主演的一部韩国剧情片。影片以20世纪八十年代的釜山为背景，以已故前总统曾在担任律师时，负责辩护的故事为原型，讲述了没有钱、没有学历、没有背景的税务律师宋佑硕经历的改变其人生的五次公审。韩国史上第9部观影人次破千万的本土电影。该片获得第50届韩国百想艺术大赏最佳电影奖。
关于法律电影还有很多，大家有哪些好的法律电影，欢迎留言推荐。以上就是失控的陪审团剧情接受的详细内容，如果对你有帮助，请收藏本站！