现场剧情舞蹈视频播放，押往刑场立即执行？
《枪决比注射死亡更具震慑力》
（原创回答）宣判死刑，押往刑场立即执行，比注射死亡，当然是枪决远比注射死亡更具震憾力。
对于被判决死刑人，都是罪大恶极的人。新中国成立以来，对于被宣判死刑，立即执行的人，大都会发布公报，并在执行枪决之日，召开宣判大会，公开进行宣判。与此同时，还把看守所待判的犯罪嫌疑犯押赴会场。各机关单位，厂矿，学校都派人参加，场面震憾，对犯罪分子威摄力更大，更加鼓舞人心。
改革开放以后，对死刑犯公开宣判死刑，立即执行，押赴刑场的场面逐渐小了。一来对判处死刑慎重多了，能不判死刑的，改判死缓或者无期徒刑。二来国强民富，凉犯罪分子也翻不了天。
所以，从震慑力的角度去看，公开枪毙死刑犯比注射死亡影响较大。若从人道主义的角度去分折，注射死亡也是仁慈的……。
在王刚主持的寻宝栏目中？
近日，关于“王刚砸宝案”再次被媒体翻了出来。实际上，早在2015年3月20日，北京市三中院就已对此案做出终审判决，维持一审原判，原告付常勇终审败诉，王刚是最后胜利的一方。
《天下收藏》节目曾经的宣传片（截屏）
法院的判决并没有在被砸物品的真伪上纠缠，只是以“过错原则”进行推断，不认为北京电视台及王刚等被告存在“过错”，《天下收藏》节目在流程上没有什么问题，因此不支持被告的主张。
对真伪问题的回避，反映出当前中国文物艺术品鉴定的尴尬，也留下些许遗憾，但在圈内来说，清者自清、浊者自浊，大家各走各路而已。
早在本案一审判决之后，关于本案的判决书就已经广为流传，诸多细节基本如实反映了双方的主张以及争执焦点，堪称文物艺术品领域中颇为生动的案例材料。
以下为一审判决书内容——
原告付常勇（以下简称原告）与被告北京电视台、被告王刚侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，并于诉讼中依原告申请追加王春城、翟健民作为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱卫清、付勇，被告北京电视台、被告王刚、被告王春城、被告翟健民的共同委托代理人田英辉、黄海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由王刚担任总策划和主持人、北京电视台和王刚联合制作并于2012年10月28日在北京卫视频道播出的文物鉴定类电视节目《天下收藏》中，我作为藏宝人参与了节目录制。节目录制的地点为北京市朝阳区建国路甲98号北京电视台。该节目的基本流程是首先由藏宝人出示藏品，经现场带队嘉宾和麻辣评审点评后，由三位鉴赏家现场对藏品的真假作出鉴定结论并交与主持人王刚处，若藏品经鉴定为真，则藏宝人可获得录制留念金牌一枚，若鉴定为假，则先由王刚直接将藏品砸毁，然后再公布鉴定结论。藏宝人在鉴定结果公布前可选择退出。当期节目现场的三位鉴赏家分别是艺术品经纪人翟健民、拉达和首都博物馆研究员王春城。我展示了一对甜白釉压手杯，在王刚作出“这种器形其实全世界存量不过几只”的评论，翟健民表示一个真的永乐青花压手杯值5000万元之后，三位鉴赏家经节目现场约十分钟的远距离目测即作出了鉴定结论，我未选择退出，王刚当即挥舞一柄瓜棱大锤将其中的一只杯子砸得粉碎，并公布鉴定结论，称这对杯子被三位鉴赏家鉴定为现代仿品。我当场将碎片拾起并收集起来，离开时却被《天下收藏》栏目组告知这些碎片还要用于专家点评，不允许带走。我交涉无果，只得私下藏起两块碎片，将其余碎片交给了栏目组。然而，节目录制结束至今，无论我如何催要，栏目组始终拒绝将其余碎片归还。此外，从我接到《天下收藏》栏目组通知参与筛选开始，在节目筛选、录制前后，节目筛选、录制现场周围，不断有《天下收藏》相关人目怂恿我将这对杯子以每只2万元的价格出售给自己，称与其被砸不如卖给自己，甚至在这对杯子已经被鉴赏家鉴定为赝品后，仍有人愿意以2万元的价格收购未被砸毁的那只杯子。事实上，被砸毁的杯子事先已于2011年12月20日经北京东博古玩字画鉴定中心鉴定为清仿永乐甜白釉压手杯真品，市场参考价为30-50万元，并有相应 的鉴定证书，杯子披砸毁后，我将碎片与未被砸毁的那只杯子送至北京瀛方斋文物鉴定中心，该中心经鉴定认为这对杯子是明代制品，有极高的收藏价值和极高的经济价值，并出具了相应的鉴定证书。我带着杯子参与节目，本是基于一个基本信赖——对于民间收藏品这样有着很高价值、需要特别技术甄别鉴定的特殊物品，节目在判定真假，尤其是敢损毁前必定会经过严密的辨别和科学的鉴定。然而，《天下收藏》作为一个敢于落锤砸宝的节目，却以三位鉴赏家十分钟远距离目测这样一种明显缺乏必要的安全性和严谨性的流程，将我的杯子误认为赝品并砸毁，给我的财产权益造成了巨大的损失。从筛选到录制的整个过程中，在砸毁杯 子前，三位鉴赏家甚至没有近距离观察过我的杯子，而我也从未在节目录制前将杯子交与《天下收藏》栏目组，节目中宣称的“此藏品上场前鉴赏家团队已进行鉴定”纯属子虚乌有，完全是在误导藏宝人和观众。通过王刚已经出版的自传《我本顽痴》及北京电视台网站可知，王刚并非北京电视台的在编主持人，彼此之间不存在隶属关系，王刚凭借自己知名演员和收藏爱好者的身份，与北京电视台合作，联合制作了《天下收藏》节目。其中，王刚担任节目的总策划，亲自设计了节目中的“砸宝”环节，并作为主持人亲手实施“砸宝”行为；北京电视台提供录制节目所需的场地、设备与其他人员。北京电视台和王刚作为《天下收藏》节目的联合制作方，掌控着整个节目的策划、设计、执行。作为一档文物鉴定类节目的制作主体，应当预见在节目中出现的藏品可能是真品文物，甚至是珍贵文物，应当采取必要措施确保整个节目流程的安全。然而，在此二被告的掌控下，《天下收藏》节目请来翟健民、拉达、王春城三位“鉴赏家”，仅凭他们在节目录制现场短时间、远距离目测得出的所谓鉴定结论，就贸然将我的杯子认作赝品并将其碰毁。其中，翟健民只是一位艺术品经纪人，并没有专业的鉴定资格和鉴定能力，却长期在《天下收藏》节目中担任“鉴赏家”，且无论什么器物、无论哪个年代都可以鉴定、估价；拉达同样是艺术品经纪人，更是一位在节目中不讲中文的外国人。《天下收藏》节目中的所谓鉴定结论，实际上是在缺乏专业人士，也没有专业、严谨的鉴定流程的情况下做出的。北京电视台和王刚以如此方式联合制作《天下收藏》节目，显然没有尽到必要的注意义务，对损害结果均具有明显过错。此外，由于北京电视台在诉讼中明确表示其与鉴赏家之间不存在聘任关系，因此鉴赏家的行为不能被北京电视台所吸收，翟健民、王春城参加《天下收藏》节目，在既没有鉴定资质也没有严谨科学的鉴定程序的情况下出具错误的鉴定结论，导致我的瓷杯被砸毁，与北京电视台、王刚共同实施了侵害我财产权益的侵权行为，应当承担连带责任。因此，我起诉请求判决四被告连带赔偿我财产损失15万元。
被告北京电视台、被告王刚、被告翟健民、被告王春城共同辩称：不同意原告的诉讼请求。事情的主要经过是，原告主动向《天下收藏》栏目组提出申请，以一对所谓甜白釉压手杯作为藏品参加该节目的录制，经过节目组的海选，原告先后参加了三次节目录制培训后，才获得《天下收藏》第41期电视节目的录制资格，该期节目的主题是“永宣瓷话”。本期节目除了原告提供的藏品外，还包括另外两件藏品，一件是青花团龙纹碗，另一件是青花釉里红双兽耳瓶，原告和其他两位参加节目录制的藏宝人，在该期节目录制之前，分别将各自的藏品交给了节目组，由我方的鉴赏家团队，对藏品逐一进行了鉴别。鉴赏家在鉴赏藏品的过程中采取的是一票否决的方式，即三名鉴赏专家中的任何一人对参与节目录制的藏品是真是伪存在不同意见，则该藏品将不会被认定为赝品。该期节目的鉴赏家包括王春城，王春城是首都博物馆研究员，早在1972年就在北京市文物管理处工作，从1980年至今在首都博物馆从事专业研究工作，专门研究中国古代陶瓷，也是北京市文物鉴定委员会的委员之一。曾担任《中国古陶瓷图典》的执行编辑，参加过《中国陶瓷史》《历代紫砂瑰宝》《紫砂传 承精艺》《青花名瓷》《官窑名瓷》《首都博物馆藏瓷选》《中国古陶瓷图典》等专业书籍的撰写工作，同时著有《青花瓷器起源》《漫谈瓷枕》《景德镇玉器场始烧年代考》《析论康熙教豇豆红瓷器》《中国古陶瓷鉴赏》等数十篇论文。王春城近十年来曾经在中央电视自《鉴宝》《艺术品投资》《寻宝》以及北京电视台《天下收藏》等节目中担任古陶瓷鉴赏专家，在他从事文物工作的三十多年中，对中国古代陶瓷研究积累了丰富的工作经验，并且对仿制中国古陶瓷的理论和技法做过深入调查，在古陶瓷真伪辨别上，拥有丰富经验，曾经撰写过《古代陶瓷鉴别方法——痕迹鉴别研究》，该文章在文物鉴定方法的研究领域具有深刻影响。总之，王春城作为《天下收藏》节目第41期的鉴赏家，对于古瓷的鉴定和鉴别拥有丰富经验和专业知识，他的意见是绝对和权威的。第41期的鉴赏家还包括翟健民、拉达，两位鉴赏家都是古瓷鉴定领域以及文物收藏界具有相当影响力的人物，他们不光拥有专业的知识和经验，还拥有丰富的艺术品经纪活动的经验。录制节目当天，即2012年10月19日，原告签了《天下收藏藏品鉴定约定书》，同意经《天下收藏》栏目鉴赏专家一致认定为赝品的藏品，自愿认可在节目中由主持人当场代为销毁。同时，原告还签署了《藏宝人承诺书》，明确表示，他认可栏目组邀请的专家对藏家的鉴定结果，并自愿遵守栏目的宗旨——去伪存真，再次认可其同意在节目中由主持人代为销毁。在该期节目录制开始之前，鉴赏家团队在节目录制的后台，就三件藏品逐一进行了鉴定，全体专家对原告的藏品一致认为是现代仿品，理由是釉面及造型与永乐时期明显不同，类似器形只自清康熙时期才出现，暗刻龙纹过于生硬呆板，胎质过于粗杂，同时对另外两件藏品也在录制前进行了鉴别，也都是现代仿品。节目录制过程中，原告是作为第一位藏宝人出场，介绍了他的藏品来源，鉴赏家现场进行了评论，在节目现场曾经两次通过屏幕发布此藏品上场前鉴赏家团队已进行鉴定，同时播放了节目录制之前拍摄的原告提供的藏品的图片。在王刚先后七次询问原告是否选择退出，而原告重复了九遍不退的情况下，被认定为现代仿品的甜白釉压手杯，被王刚在现场击毁，原告当场收走了全部碎片，这一事实有现场录像为证。以上为本案的基本事实。我们认为，原告在本案中没有如实向法庭陈述案情，蓄意捏造和伪造有关情节，其提供的藏品是赝品，是现代仿品，绝非真品。原告提供的两份该藏品的鉴定书前后相互矛盾，不具有客观性，不能作为甄别原告藏品真伪的依据。另外，原告收走了全部的藏品碎片，却恶毒编造在现场由电台工作人员扣留的虚假事实。应当对此虚假陈述可能对北京电视台造成的影响和损害后果承担责任。王刚在节目录制现场砸毁原告藏品的行为是依据原告与栏目组的约定，是代原告击毁赝品的行为，完全符合法律规定，不存在过错。所以，不同意承担赔偿责任。另外，原告要求赔偿的数额也没有事实依据。原告在节目录制现场自行陈述其藏品愿意以人民币2万元定价，该价格当时就被鉴赏专家质疑，因为真品远远不止2万元，现在原告提出 15万元的赔偿价格，显然自相矛盾。
经审理查明：电视节目《天下收藏》是在北京电视台播出的一档综艺节目，节目的主要内容是对民间文物爱好者所持藏品的真伪进行鉴别和认定。该节目的主持人为王刚，每期节目的鉴赏家由栏目组根据当期节目的主题来选择和邀请。2012年10月19日，原告持自己收藏的甜白釉压手杯两只参加了《天下收藏》第 41期节目的录制，该期节目于2012年10月28日在北京卫视频道播出。该期节目邀请的鉴赏家为王春城、翟健民和拉达。
节目录制前，原告签署了《生死文书——<天下收藏>藏品鉴定约定书》和《藏宝人承诺书》，《生死文书——<天下收藏>藏品鉴定约定书》内容为：“甲方：北京电视台《天下收藏》栏目，乙方：藏宝人，为了弘扬传统文化，确立‘去伪存真’的收藏理念，经甲乙双方友好协商，共同约定：
一、 经《天下收藏》栏目鉴赏专家组一致认定为真品的藏品，当场公布鉴定意见并由专家评定藏品的市场参考价。
二、 栏目组给予持真品藏宝人一定的奖励。
三、 经《天下收藏》栏目鉴赏专家组一致认定为赝品的藏品，藏宝人自愿认可在节目中，由节目主持人在现场代为销毁。
四、 在公布鉴定结果前，藏宝人可以选择退出并收回藏品，即同时放弃获奖权利和毁灭赝品的义务。”
《藏宝人承诺书》的内容为：“我同意将本人形象及所提供藏品的影像资料用于北京电视台卫视节目中心《天下收藏》栏目的录制及相关宣传使用。我认可《天下收藏》栏目组邀请的专家对藏品的鉴定结果，并自愿遵守《天下收藏》栏目的宗旨：去伪存真！即，如本人所提供的藏品，其鉴定结果为现代仿品，认可在节目当中由节目主持人代为销毁。”该期《天下收藏》节目出场的藏宝人共有三人，原告作为第一位藏宝人出场。出场后，原告首先介绍了自己所持甜白釉压手杯的来历和估价，然后现场嘉宾和鉴赏家进行了点评。点评完毕后，公布鉴赏家意见之前，主持人王刚向原告询问是否签过“生死文书”，原告表示签过了。之后，王刚多次询问原告是否申请退出，原告表示不退，随后王刚将其中一只杯子砸毁，并公布了鉴赏家的意见（白釉暗刻龙纹小杯：釉面及造型与永乐时期明显不同，类似器型只自清康熙时期才出现，暗刻龙纹过于生硬呆板，胎质过于粗杂，经鉴定为现代仿品）。节目播放过程中，两次以字幕打出“此藏品上场前鉴赏家团队已进行鉴定”的内容。
现原告诉至本院，认为自己向《天下收藏》节目提供的两只甜白釉压手杯是明代中期仿永乐年代制品，并非现代仿品，《天下收藏》节目录制时砸毁其中一只藏品的行为侵害其合法权益。为证明自己的主张，原告提交了鉴定证书、照片等书证，并申请专家辅助人出庭陈述。四被告对于原告提交的证据不予认可，并主张根据原告与栏目组所签《生死文书——<天下收藏>藏品鉴定约定书》和《藏宝人承诺书》，原告认可鉴赏家对于藏品的鉴定意见，并同意由王持人王刚代为砸毁经鉴定为赝品的藏品，因此四被告不构成侵权。
诉讼中，原告提出申请，要求对北京电视台提供的节目视频中瓷杯上的龙纹与原告持有的瓷杯整器、瓷片上的龙纹进行纹饰同一性的鉴定；要求对被砸毁的杯子的真伪进行鉴定；要求对原告持有的杯子的市场价格进行评估。
另查，王刚、王春城、翟健民与北京电视台之间无劳动合同关系。
上述事实，有各方当事人提交的视频资料《生死文书——<天下收藏>藏品鉴定约定书》、《藏宝人承诺书》、鉴定证书、证人证言等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
作为电视节目，《天下收藏》有相对固定的流程和模式。原告在参加《天下收藏》第41期节目录制之前，已经对该档电视节目的“砸宝”环节有所了解；录制节目当天原告签署的《生死文书——<天下收藏>藏品鉴定约定书》及《 藏宝人承诺书》中也明确，原告认可节目邀请的鉴赏专家的鉴定意见，并同意在藏品被鉴定为赝品的前提下，由主持人王刚代为砸毁赝品；在节目录制过程中，主持人王刚在“砸宝”前多次询问原告是否退出，原告亦明确表示“不退”。以上情况显示，原告在参加该档综艺节目时，对于藏品被砸毁的风险是明知的，也是接受的。王春城、翟健民作为受邀的鉴赏家对藏品给出自己的甄别意见、主持人王刚按照事先公布的节目流程砸毁被认定为赝品的藏品、北京电视台作为《天下收藏》节目的组织方和播出方，均不存在过错。因此，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告申请的各项鉴定和评估，亦无开展的必要，故本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告付常勇的全部诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告付常勇负担（已缴纳1650元， 剩余1650元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
“王刚砸宝案”一审审判书
关于《天下收藏》第41期《永宣瓷话》“砸宝”部分的现场回放——
王刚：咱们请出护宝锤，谢谢。生死文书签过了？
付常勇：签过了。
王刚：现在，看真的还真不少啊，现在退出还来得及。
付常勇：我问砸一个还是砸两个？
王刚：砸一个。
付常勇：砸一个，不退。
王刚：砸一个，不退？妻子跟儿子都走了……
付常勇：没事儿，不退。
王刚：不征求一下他们的意见？
付常勇：不征求了，就是不退。
王刚：不是，你可想好了？
付常勇：想好了，不退。
王刚：别到时候你现在说不退，万一砸了一个……
付常勇：不退。
王刚缓和气氛：下回有机会给我捏捏，再给我捏捏……
付常勇：这个没关系。
王刚：那我让你选，如果真的专家意见鉴定是现代仿品，砸哪个？
付常勇：随便砸。
王刚：砸哪个？
付常勇：任何一个都行。
王刚：那就近吧，想改也来不及……
（众嘉宾插嘴，说退的也有，说不退的也有。）
王刚：好像是熟悉的一个声音，退了吧。那么，退了无非就是得不到由北京盈时国际拍卖有限公司提供的《天下收藏》录制纪念的金牌一枚了。但是可以完整地拿回去，以后朋友两人喝点小酒，特别好，是不是，对不对，好好想想？
付常勇：不退。
王刚：你再说三声不退！
付常勇：不退。
王刚：一声了——
付常勇：不退不退！
凶案现场刘怡潼最燃是哪集？
凶案现场刘怡潼最燃是13集。
剧情简介
《凶案现场》讲述了以青年警察冯浪、女警花范芸、队长马铁霖带领的刑侦二队为代表的身处一线的公安干警，在侦破一起谋杀案时深挖线索，在社会舆论和上级施压中锲而不舍地寻找真相，牵扯出背后惊天阴谋的故事。
该剧着力刻画刑侦二队破案缉凶的过程。当红女台长惨死街头，少女血衣惊现工地，一夜连发两起血案，引起了警方的高度重视。身处一线的公安干警、青年警探冯浪力排众议，和实习警花范芸深挖线索、抽丝剥茧寻找真相。
随着调查的深入，庞大的阴谋浮出水面，相关知情人却陆续离奇惨死，一个个的凶案现场，一次次有人被杀，令警方调查陷入死局。冯浪陷入了感情和阴谋的双重漩涡里，随着幕后黑手逐渐露出獠牙，
真相慢慢浮出水面，造成了警方更多的牺牲，这让冯浪于逆境中成长，在社会舆论和上级施压中锲而不舍地寻找线索，最终查明了整起大案的真相，牵扯出背后惊天阴谋，让真正的凶手得到了法律的严惩。
如何评价电影犯罪现场？
如果你想了解古天乐请一定看到最后
每年5~6部，凭一己之力支撑港片的劳模非他莫属
杜琪峰曾这样评价古天乐，“他是香港最后一个明星。”
古天乐是不是香港最后一个明星尚未定论，但他确实是凭借一己之力在支持港片的人。
古仔乐于慈善已经变成了网络流行文化里的一个梗，每次古仔一有新戏出来，大家都会说他又要去建学校了。
但其实很少有人了解古天乐对于香港电影的支持。
他是香港国际电影节大使，也一直在支持着扶持香港新导演的“鲜浪潮”。
2013年，他成立了天下一电影公司，热衷扶持香港本土电影的发展。天下一公司成立后最先参与就是《金鸡SSSS》《12金鸭》等香港本土电影。
这几年里，古天乐及天下一对于港片的支持也从未停止过，在金像奖上斩获最佳男女配角的《翠丝》、获得最佳影片提名的《逆流大叔》背后都有古天乐和天下一的默默支持。
当然也有投资亏本的时候，但古仔表示：“只要不是太差我就投吧，能帮一点是一点吧。”
尽管做了这么多慈善、帮助本港电影发展，古仔却非常的低调。
他从不对媒体表彰自己做了多了不起的事，他只是一部接一部地拍戏。
1月的《家和万事惊》，4月的《反贪风暴4》，6月的《追龙Ⅱ》，7月的《扫毒2》，8月的《使徒行者2》，今年古仔已经有五部主演的电影上映了，香港的持久劳模。
而明天，他今年主演的第六部电影《犯罪现场》也即将在电影院和大家见面。
这一次，依旧是一部纯正的香港电影。
《犯罪现场》还有一个让人期待的点是，这两天刷爆朋友圈的世纪CP再度合作——古天乐和宣萱。
说到他们俩，不得不提当年电视剧还是TVB天下、红极一时的《寻秦记》。
《寻秦记》不仅是当时新鲜的穿越题材，更贡献了古天乐和萱宣这对经典CP。
古天乐和宣萱的合作最早是1998年的《宠物情缘》，剧中他俩因为狗狗发展成欢喜冤家的爱情故事。
1999年他们又合作了《刑事侦缉档案4》，里面也是饰演一对好事多磨的情侣。
有了前两部作品积累下来的人气，到2001年的《寻秦记》，古萱CP绝对是跨世纪的荧幕情侣。
可惜的是，此后的18年，两人再也没有合作了，可谓港岛意难忘。
那边北美意难忘最终以比伯的结婚告一段落，而这边的古萱CP时隔十八年之后再次续上了，CP粉快起来过年了！
《犯罪现场》里，宣萱饰演的是暖心女房东Joy，而古天乐饰演的则是头号通缉犯汪新元。
两人在片中有很多对手戏，不过这些情愫只是支线，《犯罪现场》更多是一部非常硬核的犯罪警匪片，而且超出预期！
你所有能想到硬核犯罪类型元素，《犯罪现场》里都有。
在闹市街头实景拍摄的抢劫戏，无CG、同样实景拍摄的爆破戏…
导演还在警匪片类型结构下，融入了自己创作风格，把悬念和警匪对决氛围融合得恰到好处。
同样硬核的还有剧情——电影围绕一桩没有目击证人的凶案展开。
准确地说，唯一目击“证人”是一只会说话的鹦鹉。
一名珠宝劫匪伏尸工厦单位内，牵动出曾震动全港的珠宝劫案。
犯罪现场所有赃物不翼而飞，警方断定是匪徒分赃不均，当中嫌疑最大的莫非为匪帮首领、通缉犯汪新元。
随着小警官林法梁的深入调查，发现事情并不是那么简单。
幸存的兄弟劝汪新元暂避风头，不甘蒙冤的他决意以通缉犯的身份去查清案件。
而当鹦鹉成为唯一的目击证人时，凶案究竟要如何pj？
古天乐这次饰演的匪帮头目、通缉犯汪新元又是一个出彩而复杂的角色。
当我们谈论反派时，我们谈论什么？
大概率会谈论他的残暴、恶毒与没有人性。反派就是恶的，这是类型片的定律，也是人们对于反派的认知。
而汪新元则不是这样，或者说他不仅仅是这样。
他的确有心狠手辣的一面，在珠宝店抢劫造成多人伤亡，他却一点都不在乎。
在警察和普通民众心中，他就是你一辈子都不想遇到的悍匪。
但他不是单纯的恶，就像教父在女儿婚礼上答应帮别人解决某个人，汪新元也有他矛盾的地方。
他信任自己的兄弟，为兄弟出生入死，甚至愿意担下所有罪名。
在自己出生入死的兄弟面前，他不再是那个无恶不作的悍匪，而是讲义气的元哥。
而在面对女房东Joy时，汪新元也有温柔的一面。
Joy给他煮木瓜红糖水，也会在他出门时叮嘱他早点回来，面对Joy的开朗与善良，汪新元渐渐柔软起来。
导演兼编剧冯志强没有将汪新元这个人物脸谱化，他不再是恶的化身，而是被赋予了有血有肉的灵魂。
冯志强曾是星爷的御用编剧，曾合作过《少林足球》《长江七号》《西游降魔篇》和《美人鱼》等片。
他还是杜琪峰那部入围柏林电影节的《文雀》的编剧之一。
其实在《文雀》中，他也是将“小偷”塑造得非常与众不同，“小偷”不再是人人喊打的过街老鼠，而是被赋予了一种江湖侠客的气质。
《文雀》里林家栋饰演的震波
古天乐自己也在采访中表示：“汪新元虽然表面上是一个反派，但实质上他很有义气、很重原则，现在很少有警匪片会以匪徒为出发点。”
《犯罪现场》是今年古天乐主演的第六部电影，其他五部电影中有四部都是犯罪题材。
香港警匪片一直都是港片的招牌，拍了这么多年，做出新意是最难的。
《犯罪现场》难能可贵地做出了些新意。除了一个有血有肉的反派，电影最后想要表达的主题，也算是今年港片里比较少见的。
现在大部分香港警匪片，或聚焦正邪的对立，如《追龙》。
或着重群戏，如《扫毒》。
而《犯罪现场》想要展现的则是人性的另一面。
电影最开始，汪新元是唯一嫌疑人，而随着案件的展开，却发现，每个人都是嫌疑人。
导演冯志强更是在整个案件中加入了警、匪、民三个阵营的对立与交织，让真相更加扑朔迷离。
在以往经验中被认定为“恶”的匪徒，不一定就是凶手。而代表善良和正义的警方，也不一定就是清白的。
甚至是受害人也在利益纠葛中，有作恶的动机。
在金钱、仇恨的裹挟中，全员都是嫌疑人。
至此，我们也能明白，为什么导演冯志强要给予汪新元这个人物复杂又矛盾的性格。
因为正如亦正亦邪的汪新元一样，世界并不是非黑即白的，大部分时候，我们都行走在灰色地带。
善恶没有绝对，人生也不止黑白。
有没有非常好看的mv？
不知道题主怎么定义“好看”。在我看来，好的MV可以和歌曲相辅相成，打造1+1>2的效果。而好看的MV无非三种：情感表达好，故事讲述好，创意表现好。
下面我从以上三个方向推荐三个代表MV。
情感表达：张惠妹《身后》《身后》这首歌收录于张惠妹2017年发行的专辑《偷故事的人》中。MV由台湾广告导演罗景壬执导，该MV也获得了第29届金曲奖最佳音乐录影带奖。
MV延续了歌曲本身探讨死亡的主题。从第一视角出发，以一镜到底的方式缓慢推进，如穿过隧道一般，带领我们经过太平间、冷藏室、葬礼、火化炉、骨灰盒，直至灵骨塔。
塔门打开，失去挚爱的年轻母亲出现在冬日的辽阔之海。随后，镜头层层后退至最初，仿佛刚刚的画面都是失女母亲的思绪。
MV最后，年轻夫妇行走在海边。不远处，小女孩遥遥望着。
死亡与离别，从来都不是一个可以轻松跨过的话题。人死后会去哪儿？世界上的宗教都有自己的答案。对于没有宗教信仰的人来说呢，这个问题我们不知道答案。但至少，MV导演为我们展示了一种再次相遇的可能。
孤冷的色调背后，是由心而生的温暖。
故事讲述：蔡依林《你也有今天》2018年蔡依林发行第14张音乐专辑《Ugly Beauty》，《你也有今天》就收录其中。像《大艺术家》《I'm not yours》等作品一样，这首歌依旧在探讨关于女性力量的议题。
MV由曾获美国独立制片人影展最佳女导演奖的新锐导演黄婕妤操手，故事取材于1944年发生的真人真事“安纳塔汉岛女王事件”。
安纳塔汉岛是太平洋北马里亚纳群岛联邦的一个小岛，二战期间33个日本人（32个男人和一个女人）被困于此，围绕着两把手枪和唯一的女人的占有权发生了一系列死亡事件。他们被发现之时，32个男人仅剩19个。
导演在MV中简单地复刻了这个故事。在颇有节奏感的音乐中，蔡依林和32位来自世界各地的精壮男舞者通过舞蹈，完成了“女王蜂”的复仇剧情。
蔡依林的脏辫雷鬼风造型，男舞者半裸展示性感身材，搭配部落献祭般的编舞，强烈的视觉冲击力迎面而来。
创意表现：张靓颖《Dust My Shoulders Off》张靓颖的英文单曲《Dust My Shoulders Off》在2016年10月全球上架，随即登上美国区iTunes实时总榜第4名。该曲MV也一度在外网引起热议。迄今为止，MV在YouTube上的点击量已经逼近1500万。
MV由廖人帅指导，讲述了一个参观美术馆时被老板打扰的上班族女郎在世界名画中穿梭的故事。
从美国画家爱德华·霍普的《夜游者》开始，梵高的自画像、法国画家米勒的《拾穗者》、荷兰画家约翰内斯·维米尔的《戴珍珠耳环的少女》……短短3分钟，张靓颖在绝佳的创意支撑下无缝穿梭在12幅世界名画之中。
这只MV先后获得美国ADC设计大奖、英国伦敦国际广告奖、休斯顿国际电影节白金奖等国际奖项，张靓颖也凭借这一波声势在2017年登上了《维多利亚的秘密时尚秀》，并在现场献唱该曲。
结语优秀的MV当然还有很多，这里只是以这三首为代表。
好看的MV必然不只是某一方面优秀，更多时候是创意、故事、剪辑、情感表达各个环节环环相扣，才能打造眼前一亮且留有余韵的作品。
如果你也有珍藏的MV，欢迎留言和我分享。
中外历史上有哪些惊心动魄的刺杀行动？
虽有号称“地表最强、人间少匹”的总统护卫队贴身保护，可立国仅有244年的美国，历史上共发生过9次总统遇刺案，其中4位总统身亡。且有数据表明，自1840年以来，凡是在尾数为“零”的年份当选的总统，都没能活着离开白宫。
美国总统卫队，隶属成立于1865年的美国安全局特工处，其职责只有一个，即负责保护总统及其家人的人身安全。全球头号超级大国的总统，其座驾是专门订制版，不仅配有装甲玻璃，连轮胎也是特制加厚，即便被枪击，仍能以时速100公里的速度快速驶离险地。
车厢内部，还加装超感应防袭击系统。至于“空军一号”，机身上覆盖的厚装甲可以抵御核弹爆炸的冲击波，所有窗户上均安装防弹玻璃，专机内还有一个自动弹射装置及反导弹系统。
机上的ECM电子对抗系统，可以干扰敌方雷达，迷惑导弹的瞄准系统。通常，“空军一号”执行任务时，事实上还有一驾副机一路伴飞。副机一般是国家情报局的通讯飞机，目的是监测可能来袭的导弹电波。
总统卫队成员更是经过重重筛选，经多种药物及测谎机的测试后，再进行为期一年的审查。包括品行、信仰、嗜好、性格等进行反复查证。被初选的成员还要到马里兰州贝尔茨维尔小镇的训练中心，接受严格训练。
训练科目着重预知潜在危险，为总统提供全方位保护。如，能在人群中快速分辨出有异常行为的危险人物；学会使用各种武器；高速驾驶汽车等。另外，还要根据被保护人的生活爱好学习相关课程。
武器配备方面，有以色列军事工业公司生产的乌兹冲锋枪、速射手枪及芬兰产匕首等，在特定场合还配备催泪弹。总统卫队针对总统外出，还有整套的安保流程，即设立3层保护圈。
内圈由贴身卫士保护，行进时紧随总统轿车之后。 总统下车后，要散布在总统四周；第二圈是狙击手，或明或暗地据守在总统行进和停留现场周围的屋顶上和窗旁，监视现场动静；第三圈由直升机及电子监视仪进行监控。
不过，即便安保措施强捍如斯，仍出现重大纰漏。1981年3月30日下午2时25分，26岁的白人约翰·欣克利竟向美国第40任总统，仅上任69天的里根连开6枪。
刺杀案发生后，出现了三个意想不到。一是凶手行刺动机不带任何政治阴谋，仅是为情所困；二是刺客最终认定患有精神病判处无罪；三是刺杀案发生后，里根的支持率暴涨。
整个刺杀过程，刺客仅用时1.7秒完成。案件中，凶手的豪华律师团与公诉方在庭审上的激烈交锋，则成为全案最为精彩及最富戏剧性的一幕。本案，甚至成了英美法系的经典案例。
1976年，出身于上流阶层，家庭富有的欣克利到了洛杉矶，这一年他刚满二十岁，父亲希望他能在好莱坞当个作曲家。 在好莱坞，他看了一场名叫《出租车司机》的电影，并对片中女主角的扮演者朱迪· 福斯特疯狂迷恋。
这一点，又恰巧成了日后辩护人为其作“无罪辩护”的铺垫。1980年，得知朱迪在耶鲁大学后，欣克利也跟随至大学内，并给朱迪写了两封信，可一直得不到回应。颀克利决定仿效电影《出租车司机》的情节，以博取美人芳心。
案发前，欣克利在路上买了 一份《华盛顿明星报》，根据该报获知里根总统将于两小时后到希尔顿酒店。行刺前，他还专门给朱迪写了一封信。
信中的结尾处写道: “此信写于我去希尔顿酒店前一个小时，我求你洞察自己的内心，至少给我一次机会，希望这个历史事件能赢得你的尊敬和爱意。”如此清晰的表达，并不像一位“精神病人”(这封信并没寄出，后被作为控方证据之一)
1时30分，欣克利乘车到希尔顿酒店，独自一人完成一件震惊世界的大案，其本身就已经不可思异，而更不可思异的，是总统卫队认为从酒店大门至总统座驾之间的距离只有9米远，因此并没有给里根穿戴防弹衣。
2时25分，里根及陪同人员离开酒店，向等在一边的专车走去，而欣克利则早已混在酒店门前的人群当中。这时，又出现另一个安保漏洞，里根走在护卫队员的前面。
藏在人群里的欣克利则毫无征兆地突然举起左轮手枪，在1.7秒内朝里根连发六颗子弹。不知是否因为紧张过度，六颗子弹分别击向不同的目标。
第一枪竟打中了白宫新闻发言人詹姆斯的头 部；第二枪则打中了保护总统的特区警官托马斯的后颈；第三枪打到酒店的玻璃上；反应过来的护卫队特工麦卡锡以身体挡住了第四枪；
第5枪打在总统座驾的防弹玻璃；而第6枪同样 打中了座驾，不过子弹经反弹后从里根腋下击中肺部，凶手欣克利旋即被制服。联邦政府随后起诉他犯有非法购买、拥有、使用枪支和谋 杀总统、伤人等，共计13项重罪。
被捕后的欣克利表现异常冷静，提岀的第一项要求是尽快与父亲的律师见面。之后，其父斥巨资雇佣一个豪华的律师团队，而律师团的目的十分明确，就是为被告作“无罪辩护”。
首先，律师团先抛出欣克利是“精神病患者”的结论；其次，围绕被告作案时精神错乱提出证据；再次，聘请精神病权威专家出具专业医学诊断报告；最后，在挑选陪审团组成人员上做文章。
1982年4月27日，美国联邦法院正式开庭审理欣克利案。辩方律师出具了欣克利的头颅CAT检查(即脑动脉CT血管造影成像)，结果显示为脑萎缩，报告认为他极有可能患有“精神分裂症”。
同时，辩方为了支持这一结论，提出凶手异于常人的追星方式、刺杀行为无阴谋、莫名其妙的日记、情书、狗屁不通的情诗等等，这一切都间接证明其早已患有“精神病”。
而控方则认为，欣克利在实施整个刺杀行动前后思路清晰有条不紊，在走访曾与其打交道的各方人士后，并无实则证据证明其患有精神病。但是，事实上脑萎缩有高于常人转化为精神病的风险，控方同样未能提交无精神病的最终诊断结果。
因此，在刑法“疑罪从无”原则下，无疑给了辩方可乘之机。英美法系中，严重刑事案件的裁决，通常由陪审团作出，而陪审团成员的组成，辩方是有权在一个大名单内进行挑选。这一制度，无疑又成了辩方左右判决的手段之一。
按照陪审团成员组成制度，十二人的陪审员里，要排除法学教授、律师等具备专业法律知识的人员成为陪审员。这明显有利于辩方律师通过咄咄逼人的专业语气及语言上的说服力打动陪审员，使判决结果走向不可预知。
1982年6月21日，陪审团经过三天闭门商议后，裁定欣克利无罪，不负刑事责任，理由是他作案时精神错乱。裁定作出后，舆论哗然。最终，欣克利被送往华盛顿圣伊丽莎白的精神病医院，接受监护治疗。
“刺杀里根”，因案件本身错综复杂，至今仍有不少的未解之谜。而第一夫人南希在听到判决结果后，震惊之余不禁愤然说出“岂有此理”。
以上就是现场剧情舞蹈视频播放的详细内容，如果对你有帮助，请收藏本站！