黄铜流星火铳，近代大炮到底是谁发明的？
随着火药的发明，中国于唐末宋初，人们在石炮的基础上，用火药代替石块发射出去，成了原始的火炮。 公元1044年，北宋曾公亮等编写的军事著作《武经总要》中，就有火炮火药复杂的配制方法记载。到了元代，进一步发展成金属铸成的火铳，即火炮。现藏北京中国历史博物馆的至顺三年（公元1332年）铜火铳，是世界上现存最早的金属火炮，它重6，94公斤，长35，3厘米，火炮口径为10，5厘米，铳筒中部盖面镌有“至顺三年二月十四日，绥边讨寇军，第三百号马山”三行铭文。
南宋使用的火炮射程已达200余米，与14世纪德国发明的火炮射程相当。我们可以看到我们的祖先是多么聪明。南宋时期，蒙古曾攻破欧洲，但到了南宋古城时，由于南宋时期一直有炮兵，对蒙古军造成了巨大的伤亡，很难攻打。
如果说火炮起源于南宋，那么明朝是火炮研究和发展的顶峰。我在明朝有自己的炮兵部队，欧洲国家还在使用冷武器。当时，日本对火炮一无所知，知道它是强大的，所以日本想学习这种技术。
加农炮最早起源于14世纪，是由一位德国僧侣发明。14世纪出现了种类繁多的重型加农炮。其中最重要的是一种称为射石炮的巨型炮。这种炮的炮管较短，最早以青铜或铁浇铸而成，有时也用紫铜和黄铜制造，口径600多毫米。由于它发射的石弹重达135公斤（300磅），因此必须使用大量的火药。火药常常塞满整个炮管，石弹则突出在炮管的外面，因此精确度极差，而且初速也极低。为了提高炮的效能，不得不将炮放到离城墙很近的地方，这样石弹才能轰击到目标。英法百年战争期间，法国战场几乎成了火炮的试验场。法军在战争期间，建立了常备炮兵部队和攻城炮队。
从来没有手拿铁皮的盾牌进行冲锋？
中国古代也不是没发掘出盾牌，但质地要么是皮的，要么是木涂漆的，要么是镶嵌了部分青铜的，全包铁盾还真没见过。
非要抬杠，也只有汉代的“勾镶”了，巴掌大的小铁盾，算是个近身格挡反击的组合武器。
在早期的冶炼条件下，给盾牌包铁的工艺很难掌握，过薄的软铁起不到什么优于皮革的防护作用，价格昂贵不说，还非常容易锈蚀。而全铁的太昂贵，也太重。
有人会说，那铁盔铁甲不也是铁做的么？怎么不锈蚀呢？
这是因为铁盔铁甲毕竟有厚度，也有更妥帖的保养，锈蚀的铁片较为容易拆换，古代也没多少官兵真有电视上那种全盔全甲，工业革命完成以前就别提啥大规模的铁装了，从欧洲十字军到宋金夏，谁不是把点铁甲互相抢来抢去。
单纯的生铁熟铁生锈速度快得很，越薄越完蛋，很可能挨顿雨放一晚就烂穿了，全成了氧化碎渣。
现代的某些“铁”之所以不生锈，是因为它们要么做了表面镀层，要么有合金成分。如我们熟悉的常用于加工铁盒以及包覆木门的“马口铁”，它们正确名称是“镀锡薄板”。虽然这种铁板14世纪就在波西米亚地区出现，但现代已经采用了更好的电镀工艺。
有人会说那不简单，古代不是有百炼钢么？炒钢灌钢啊！
对！没错，给你个支持，中国古代制钢技术确实很先进，钢材的耐氧化能力和强度也更好。但问题是那东西叫钢啊！出炉不稳定，打大宝剑都不够，谁没事儿打平了包盾牌？
即便是最普通的铁，在古代军队里用处也大得很，造枪头、刀剑、箭头、补盔甲、钉车轮，甚至箍桶、马镫、马蹄铁都少不了，哪有多余的去给盾牌包铁？
多个枪头就能多个枪兵，多个箭头就能让弓手多射一轮，盾牌包铁能提升啥战斗力？你要防御高，盾牌的木板钉厚点不就行了？蒙层皮子不就得了？非要找宝贵的铁下手？
如过去罗马军团拿的那种盾，许多人以为是包铁的，其实那玩意儿是个胶合板，仅中间巴掌大一块金属撞钉。盾牌最薄的地方约1厘米不到，最厚也就1.2厘米，有的会在边缘做个金属包边，为的是耐磨和不被人自上而下直接劈开。
为了补强防御，某些罗马盾贴上了皮革，又覆盖了一层亚麻布，再涂上油漆，后面还贴了加强的木板。
这种盾牌的最大作用就是辅助罗马重装步兵的“推倒”战术，防御远程攻击的同时，在近距离提供一定程度的盾墙。他们的战术是一路平推，拿盾去顶对方，推翻后用长矛将其扎死。
总的来说，罗马人就三套打法，大方阵、三线阵、百夫长小阵，这些打法部分继承自希腊，主要是面对日耳曼、高卢等蛮族时磨炼出的，强调步兵硬阵和重矛投掷等打击，辅以短剑刀盾混战，集体作战能力强悍，单兵作战能力非常的一般；对步兵能力强悍，对骑兵能力弱鸡。
放到中华大地上这就不行了，中国作战什么多？弓箭最多，无论是游牧骑兵，还是步兵大阵，都非常强调远程投射，靠盾牌根本HOLD不住。
有人又要问了，盾牌难道不是防御弓箭的吗？怎么会HOLD不住呢？
没错，大部分盾牌就是拿来防御弓箭的，但古代的步兵中坚长枪兵根本没法带盾，他们的战术就是密集的枪林，你都带盾了，怎么带枪？这注定盾牌数量有限，位置也有限。
遇到弓箭怎么办？一般会有持大型盾牌的牌手上前负责防御，这些大盾不方便携带，但防御力非常强悍，带着冲锋是不行的，顶在阵前挡箭没啥问题。
另一种应对方法就是对射，火力压制嘛，这个道理现代人都懂。只要射不赢你就自动滚蛋了。
还有如步人甲那类超重装，为了防御骑兵的突袭和奔射，干脆就放弃了机动性，不求追杀来敌，只求你捅不破我的阵。杀敌的事儿交给了神臂弓组成的远程部队，甚至有时候不要步人甲，单靠步兵和神臂弓都能打赢。
你说这时候要包了铁皮的盾干啥？防御大盾、武刚车、重铁甲包办了。能拿在手上的小铁盾也挡不住战场上疯狂的箭射。对付骑兵靠小铁盾也没辙，必须大枪和拒马顶住。
所以，中国战场对盾基本没啥特别的要求，更别提什么铁皮的盾牌了，发现的精品盾牌多见于春秋战国时期，贵族打仗嘛，都防严实点。
西方倒是真喜欢盾，他们包铁皮的盾最早出现在骑兵盾上，欧式骑兵出于冲硬阵的需求，必须拥有能将身体牢牢藏住的手段，早期的打法也比较简单，就是直来直去的闯。
亚洲的骑兵则狡猾的多，强调出奇制胜，强调长距离的突袭，轻骑兵为主，所以盾牌的应用相对少很多，多靠铠甲和马上动作帮助防御。
如蒙古骑兵，内穿丝绸衣层，外罩皮甲，被箭射中也无所谓，打完了脱衣服拔箭而已，还会镫里藏身。
一手需要控缰，一手需要拿刀，还要能随时骑射和跑动中换马，这样的骑兵与欧洲打村战的铁罐头完全不是一回事儿。后来欧洲人也悟了，骑兵铠甲越来越薄，变成了胸甲骑兵和无甲骑兵，古典骑兵时代也随之远去。
欧式中世纪到文艺复兴时期，步兵也确实有一种被称为“巴克勒”（Buckler Shield）的金属圆盾，这种盾牌在中世纪和魔幻电影里都被用烂了。
一面巴克勒盾约20-45厘米直径，盾后的中央有把手握持，还可以挂衣带上携行，它是中世纪欧洲步兵的肉搏防具。
据说巴克勒起源于维京人的战盾，后来的欧洲战士将副手的小圆盾统称巴克勒。中世纪战斗时，这种金属圆盾充当格斗防具，还有头领负责攻击，副手持盾格挡的战阵打法。
但因为双手剑士和板甲的增多，这种盾牌反倒开始被步兵淘汰，转而称为标枪手、掷斧手、弓箭手等远程士兵的防具。你能想象出那种弓箭手射不赢了从背后摸个盾防御的画面么？
说了这么多，你觉得巴克勒盾有多厚？因为全金属制造，它最厚的地方只有1.7毫米左右，甚至不足1毫米。所以它的中心才会做个大大的凸起，既可以提供握手的地方，也能提供格挡时的劈砍深度。
其实巴克勒一开始也不都是金属的，木头的、金属补强木头的也很多，但当欧洲铠甲逐渐重型化后，钝器开始大行其道，比起太容易被砸碎的木盾和太轻的皮盾，金属盾最起码可以被砸瘪，不会因为粉碎离你而去。
即便如此，那种1.7毫米的巴克勒盾也重达1.4公斤以上，并不是多顺手，约等于一个13寸的macbook air的重量。
中国为什么不这么搞呢？唉，你看汉代的勾镶与这东西有本质区别么？
后来不用了，主要原因还是因为战争的规模太大了，动辄万里长征人未还，确实不如欧洲这些领主们打村战积攒起来的装备好。此外东方式的多兵种合成战术，也迥异于西方的标准化精兵打法。
再说了，打仗的人一多，哪儿还有多少捉对格斗的机会？战争最后还得走向互相配合的路线。
如戚继光的鸳鸯阵，前排带有刀牌手，但他们并不算唯一防御力，真正的大防具反倒是那根长长的狼筅，它让倭寇们郁闷到吐血。
所以，还是那句话，盾牌够用就行了，在东西方不同的战争生态下，人们都诞生出了适合自己的装备，这中间并不存在什么孰强孰弱。
清代将领使用的棉甲防御力如何？
明清时中国军队所使用的棉甲，其实是个很笼统的概念。
棉甲的重要元素就是棉花，
棉花在宋代被传入我国，宋末元初时，黄道婆改进纺车，中国棉纺业开始成熟，棉花种植呈现规模化。在此基础上，一种中国历史上前所未见的甲胄类型出现了，那就是棉甲（布面甲）。这种新式甲胄具备质轻、保暖、价廉等优点，在元明清三朝被广泛运用，成为中国13世纪后实战甲胄的主要代表之一。比如明末卢象升的一万标营，就是其中骑兵6000，着铁甲；步兵4000，着棉甲。
制作棉甲，首先要将棉花放入模具，浸水之后反复模压，而后以线网缝制成薄片，以日晒不膨为合格标准。但棉花只是棉甲的部分材料，实战棉甲其实是要配有铁甲片的，因为纯棉甲其实提供不了多少防御力，仅仅能对抗一下刀剑的劈砍，基本没有对抗弓弩和枪矛等刺击的能力，更谈不上什么抵御火器了。
（可能有人要说抗战期间，八路军用棉被做成的土坦克，不是说能抵御子弹吗？要说明的是，八路军的土坦克是多层棉被，而且用水弄湿，中间还要加上泥土，才能提供一定的防弹能力。而根据国外网友的实际测试，那种土坦克真正提供防御能力的是，棉被和泥土包裹的硬木板）
实战配有铁甲片的棉甲，又称布面铁甲，分暗甲和明甲。暗甲外观与纯棉甲无异，但它或以泡钉在衬里内缀铁甲片，或在内层棉片之间内夹锁子铁网。提问所问的“上面的“钉子””其实就是固定铁甲片的泡钉。
这种结构也使得棉甲的重量要轻于传统的札甲。因为札甲相当的成本和重量，来自编制甲片的皮绳。而棉布的重量是比皮绳轻得多，也便宜的多。而且，相对于容易被砍断的皮绳，布面甲表面只要不出现大的破损，几乎不需要对其进行特别的护理。
值得注意的是同时期的欧洲也有一种名为Coat of plates的类似甲胄（一般翻译成缀甲、铁甲衣，甚至也被称为布面甲），即通过覆盖在表面的织物讲几块甲片进行连接的胸甲。
明甲（不是说明代甲）则以棉衣为底，将铁甲片以札甲形式连缀其上，或者直接将铁网包覆于棉衣之外。
以清代棉甲为例，一领布面铁甲重量大约在35到40斤左右。纯棉甲的重量大约只有15到20斤。
至于镶嵌铁片的实战棉甲的防御力咋样？
根据15世纪欧洲人的记述，面对布面铁甲，刀剑的全力刺击是无效的。而根据“辛未洋扰”时的美军记录来看，19世纪时的朝鲜棉背甲，甚至能在一定距离上抵御子弹。（具体战例和情况未知）
总体而言，镶嵌铁片的实战棉甲的防御力是相当可靠的。
鸦片战争中中英双方在装备上的差距有多大？
发生在清道光年间即公历1840年6月～1842年8月年的鸦片战争一直是国人心中的一块隐痛，因为从此时起，清朝的国门被列强轰开，清政府逐渐沦为洋人统治中华的工具，中国屈辱的近代史也由此拉开了序幕。在很长的一段时间内，也许人们都有这样一个疑问萦绕在心头百思而不得其解：清朝在当时拥有军队数量达八十万之众，为什么会惨败于一支数量先后不超过两万人的英国远征军呢？武器装备到底差距有多大呢？
作战舰体差距在当时，中国没有海军这个军种，只有水师，船只体型较小，开不到外洋去，所以在这一点上都不用想，自然就和英国人的坚船利炮差了十万八千里。
陆军随身武器装备差距在鸦片战争爆发的时候，清军的枪支还没有完全普及到每个士兵，有一半的军士装备的还是弓箭、长矛、大刀一类的原始作战武器。而这些兵器只有在作战双方短兵相接，近身肉搏的时候才能发挥功效。按理来说这些武器虽然落后，但是双方要是真一对一拼杀的话，它们使用起来还是能够发挥一定作用的。可惜在实战中清军才发现这些武器简直就是一堆废铜烂铁，因为英国人利用他们武器先进射程远的优势，自始至终就没有给过清军近距离交战的机会，这也就直接导致了配备着这些武器的士兵，在中英交战的过程中几乎成了摆设，没有创下半点战功，取得任何战果。
那么还有另外一半装备了枪支的清军士兵怎么样呢？他们的境况应该要好的多吧！答案依旧是否定的。别以为拿上了枪就有多么先进了，相比英军手里的先进武器依旧情况还是不容乐观。
其实这些士兵装备的枪支名唤“鸟枪”，还是明朝末年的时候从西方引进来的，它在技术水平上比英军当时配备的滑膛枪要落后将近二百年。鸟枪每射击一次都得经过装药、装弹、点火等一系列繁琐的操作；清军当时的点火方式也非常落后，只能靠打火石来一下下地撞击生火，不仅效率低下而且受限颇多，在刮风下雨天、月黑风高夜都不方便使用；在每次射击之后枪膛冷却之前不能再次装填火药，避免枪管炸膛，所以射速非常低，杀伤力自然也就差；而且因为铸造工艺过时许久，这些鸟枪甚至连膛线都没有，这样一来也就造成了射出去的子弹弹道不稳定，命中率差；火药配方上也不科学，经常点不着火，等等。
所有的这一切就导致清军的鸟枪在精度、射速、射程、射击效率方面与英国的滑膛枪比起来相差两倍以上，这也就意味着三名清军的火枪手在战场上发挥的作用才可能与一名英军枪手相当。
火炮等重型武器差距在火炮方面，由于清朝在平定三藩之后百余年间都处在和平状态，所以火炮的铸造也基本处于停滞的状态。水陆军火炮依旧在用实心弹，也就是说炮弹接触到敌舰之后不会爆炸，只能够靠惯性冲击来打击目标，使用效果自然也就不言而喻了。
清军在鸦片战争期间使用的火炮主要有两个来源：一个是清初火炮，但由于长时间露天的存放，多年的风吹雨打、日晒雨淋使之早已接近报废，即便勉强使用，其威力也是个未知数；另外一个火炮来源便是战争前不久临时赶造出来的，这些火炮的质量广东水师提督关天培在《筹海初集》中就有记载：“臣等谨新铸大炮五十九位，昨裂至十位之多。” 这也就是说在新铸造的五十九门大炮中，试放的时候就崩裂了十门，由此可见这批火炮基本也就是些滥竽充数的残次品。
综上，清军的武器在作战舰体、士兵随身武器、火炮等重型设备上差距与英军都是十分巨大，称之为云泥之别也丝毫不为过，再加上清军落后的战术、政府的腐朽、国家机器运转效能的低下，又凭什么指望鸦片战争他们能取得胜利呢？所谓落后就要挨打，这便是前人血的教训！
金字旁11画字？
金字旁十一画的字有铭(铭记，座右铭)，铜(铜锣，铜仁，黄铜，铜冶)，银(银子，银行等)，铝(铝合金，铝锅等)，铲(铲除，铁铲)，铮(铮铮，铮亮)，铛(铛铛，电饼铛)，铠(铠甲)铩(铩羽而归)，铢(铢两悉称)，铰(铰链，铰刀)，铳(铳枪，火铳)，铱(铱金)，铡(铡刀)，锯(锯子，电锯)，另有铴，铔，铦，铚，铏，铓，铫，铪，铐，铙，铒，铖，铵，铯，铷，铨，铬，铗，铞，铕，铘，铤，铣，铑，铥等，
明朝的火炮技术当时在世界上是不是第一？
每当一名中国人看到近代屈辱史之时，都难免会有太多的不甘心，凭什么如此强大的五千年文明古国，在近代就这样任由列强欺凌？每个人都会给自己找一万个假设，来表达不愿接受的事实，但是历史没有假设，不该发生的还是发生了。能给我们带来慰籍的，也只能是清朝之前的盛世，让我们来回顾这段经历，希望国人不忘历史，时刻警钟长鸣！不可否认，中国的四大发明之一就有火药，在秦始皇一统江山之后，为了炼长生不老药，阴差阳错的就炼出了火药。中国最早将火药用于军事领域应该在元朝，那时候用火药做成的火铳威力太小、装药麻烦、还制造成本昂贵，实际杀伤力却远不如弓弩，因此难免不遭到被搁置的命运。但是好歹来说，明朝在火药技术上还是当时全世界利用最早的，最具有代表性的当属“红衣大炮”，威力已经相当不错。除此之外，更值得国人骄傲的是明朝郑和下西洋时，郑和的700余艘航海船队已经具备了远洋航行能力，是当时唯一一支最早实现跨洋远行的船队。而中国近代史的“落败”，根本就不是一两件武器落后造成的，而是闭关锁国的清朝政府昏庸腐败，最终没能踏上工业革命的步伐，才与世界列强拉开了距离。当“洋人”的铁甲船出现在战场的时候，清朝老太爷们都还不相信这是事实，还在怀疑钢铁怎么可能漂浮在海面上“不实消息”。在这种大航海时代已经到来的背景之下，靠重装铁骑的战马和大刀片子，还能挽回落败的战局吗？不光是在清朝，在现代社会又何尝没有这样的故事呢？当诺基亚还沉醉在要实现手机霸主的喜悦之中的时候，它哪里知道会被智能手机拍死在沙滩上呢？因此，不管我们有多么痛的领悟，也改变不了盛极而衰的客观规律，就算曾经我们再辉煌，也得去面对那屈辱的近代史。只有铭记历史，才能让我们在未来前进的路上奋斗不止，早日再次实现站立到世界民族之巅的梦想，你们都做好准备了吗？