硬币用黄铜还是紫铜，鉴赏大清铜币？
谢邀你好题主朋友，丁未大清铜币是清光绪三十三年（1907）由天津度支部机器局造币总厂铸造，光绪三十二年（1906）天津户部机器局造币总厂更名为度支部造币总厂，第二年铸造大清铜币，面上缘铸滿文大清铜币，珠圈内铸直读大清铜币，圈外上下两侧各铸两个星点，俗称面四柱，在星点中间两侧铸纪年丁未，圈下铸纪值，背面上缘铸光绪年造，下环绕铸英文字母，圈内铸标准的大清龙图案，这种币有当制钱二十文，十文，五文，二文四种币值，其中二十文，十文，五文仅红铜一种，二文有红铜，黄铜两种，十文铜元还有背面误配宣统年造和江南铜币背模的错板，虽然宣统年也铸过大清铜币，但是面纪年为己酉，背宣统年造，和丁未大清铜币没关系，在这不多说，图片上的这枚丁未大清铜币我没见过，不能妄加评论，也可能是新的版别，就不多言了，回答有误望题主朋友见谅谢谢。
本人有一个周元罗汉的铜币？
你好！楼主的这枚钱币在古代并非法定的流通货币，而是民间私铸的花钱，花钱主要用于祈福和辟邪，红铜材质的花钱比较少见，价格在600元左右一枚，说错勿怪，希望对你有帮助，祝你好运！
有直径27以上的康熙币和乾隆币吗？
乾隆通宝过27属于大样，是近期交易比较火爆的品种。
我只有一枚过27mm的乾隆通宝，尺寸是27.5x1.75，是180元买的，品相稍差点，一分钱一分货嘛，品相完美的乾隆大样已过千元。
至于康熙通宝，由于康熙朝正是清代的鼎盛时期，所铸钱币铜质精良，个头尺寸足，过27的比比皆是，不足为奇。
即使过28的康熙通宝也很多，只有过28.5的康熙通宝才比较少见，过29的罕见，价格在1000元以上，如下图，五年前这样的只卖到220元，可见升值速度之快。
市场上普遍把过28的康熙通宝叫做康熙大样，这个尺寸的康熙大样价格不高，在60元左右。过28.5的价格在100元甚至几百，根据字口锈色会有差别。
当然，康熙通宝有些品种过27也是大样，如罗汉钱、康熙南等品种。普通罗汉钱的价格在1200元左右，过27的罗汉大样价格在3000左右，差距很明显。
钱币若何？
咸丰宝巩当十大钱，直径一般在3.3Cm左右，材质有红铜、黄铜两种，钱文分宋体和楷体，时由甘肃兰州铸钱局造，传世稀少，根据品相不同，市价一般在100——1000之间。
知道这不值钱但是好奇是不是真的？
从图片上看，这枚钱币是清朝时期的乾隆通宝，在回答问题之前，我先把钱币的历史介绍一下，对于增进了解，加深印象，应该有所帮助。
乾隆通宝
乾隆时期，钱局的数量比雍正朝有所增加，除了中央局(宝泉、宝源局)外，小平制钱先后有二十四个钱局铸造。
钱币材质以黄铜为主，还有红铜和青铜。
版式较多，钱文书体多样化，宝陕、宝川两局用隶书，宝浙局多用楷书，中央局和大多数地方钱局，全用宋体。
乾隆四十年(公元1775年)以后，清朝政府放宽了铸钱的标准，钱币的质量变的参差不齐；这个时期私铸盛行，导致钱币质量严重下降。
最后说一下你的问题，“有行家能分辨一下么，知道这不值钱，但好奇是不是真的”？
凭我多年的经验，鉴定古钱币真伪，不是一件简单的事，古董行话说：“必须上手去看”，只从图片，看不清楚，缺少很多鉴别要素，比如铜质、包浆、穿孔磨损度等等，
给鉴定增加了一定难度。
找找附近有经验的人，请他给你鉴定一下真伪吧，能上手去看，得到的结论就会更为详细、准确。
发一张真品图，比对一下吧。
苏维埃铜板早期与后铸区别？
我国历朝历代铸造发行的钱币都有其独特的背景和故事，钱币的铸造数量和流通状态直观反映了当时社会经济、民生民情等方面的情况，钱币也是后期考证所属年代历史资料的重要凭证和媒介之一。
苏维埃铜板作为我国曾经的钱币，出现的年代就比较特殊，当时正是中国工农红军革命斗争时代。苏维埃铜板发行为时较短，发行量也不大，因此存世量极为稀少，没有太大的早期与后期之分。从几个方面来分析一下苏维埃铜板的具体状况：
工艺方面：早期因为铸造条件的限制，铜板两面并不是十分规整，无论是图案还是文字，都较为模糊，同一批次铸造的铜板重量也是参差不齐，甚至比不上一些朝代的民间私铸币。
材质方面：当时的铜币选材基本上都是废弃的子弹壳和炮弹壳，高温熔炼成铜水后在模具中压制而成。且只有黄铜，没有红铜，因此后期见到的红铜铸品都是伪造仿制品。
稀缺程度：目前所留存的苏维埃铜板真品实物极少，有关它的资料记载也很少。因此虽然后期有见到过所谓实物，但基本无一例外都是仿品，稀缺程度可见一斑。
收藏价值：钱币的特殊性往往也决定钱币的收藏价值，苏维埃铜板的历史研究价值不言而喻，是特殊年代的缩影。
对于苏维埃铜板来说，辨别市场上留存币的真伪，是一项长远而艰苦的工作，需要做的还有很多。