今年新版本的QS很多学生可能已经看了，也讨论很久了，很多无非是对自己要去的学校在升降这件事上愤愤不平。既感慨2023QS世界大学排名这波抽风，调低了英国这边前200学校的权重，又对亚洲一些高校突然的上榜表示不服。
表示QS毕竟是商业性质的榜单，所以榜单的上下调动，其实是充满利益纠葛的。它首先是要辐射面够大才行，其次是加大对这个榜单的接受力度。适当的卖好、妥协是这个榜单最常看到的。
2023这波QS画风其实今年又有重大调整的预兆了，大家可以看下他们其实加了两大指标。再原基础的学术声誉（40%）、雇主声誉（10%）、单位教员论文引文书（20%）。师生比例（20%），国际教师比例（5%），以及国际学生比例（5%）这六个指标之外。
今年其实加了两个指标，一个是就业成果（0%），一个是国际研究网络（0%）。
前者是评估学生的就业能力，后者是分析国际合作和知识的转移。
目前来说，这两个指标只是增加了，但还未计入权重。但明年开始估计会调整权重了。这也是2024QS榜单会重新再次发生一些调整的原因。
为什么这么说？这两个榜单的引入会对英国学校有什么调整？
其实这主要还是根据QS的特性来的，因为QS本质就是商业性比较浓郁的榜单，它的主观指标占比其实是最大的，其实是四个世界大学排行榜里面最水的。毕竟就业这种数据统计起来就很难，他现在又加了个就业成果，国际研究网络这种指标。摆明是想水榜用的。
就QS本身也是针对学术力这边相对薄弱，更侧重综合评价和就业情况。所以国内的HR，用人单位会喜欢看这种榜单，一个是QS本身推广到位了，二是这个榜单是符合用人单位利益的，他们卡人用起来很舒服。毕竟国内资源有限，人太多，内卷太严重，用这种榜单卡人就很爽。
国内各种留学机构，依附于留学产业的各种服务机构，像移民，房地产，游学，科研等等也会极力推崇这个榜单。因为排名水分大，好摸鱼。一些难申的非综合学校排名会下去，一些水的综合学校排名会持续上升，然后造成了一种学生有书读，机构有空间钻营，其他附加产业也能分润三赢的繁荣局面。所以这个QS榜单的权威程度非特殊原因，将不会被撼动。
即使大家知道这个榜单经常水榜，但大家都默认的情况下，一点办法都没有，只能捏着鼻子承认。当大家得到了这个榜单附加的利益加成后，还会变成那个以前反感，后面加入甚至摇旗呐喊的人。就是这么个现状。
对于还未出炉的2024届QS世界大学排行榜，可以预见三件事。
1.会继续加大榜单的辐射面，会继续把一些亚洲的高校舔的很舒服
也就是说，港三，坡二国内的C9等等高校排名还能上去。会压制像土澳，英国，以及欧洲很多高校的排名。
为啥这么说了，因为接受这个榜单的主要市场现状在亚洲，很多高校的追捧是他们盈利的空间。这里面会有打榜，买榜以及学校引用这个榜单等等行为在里面。所以美国这边不是有藤校宣布退出这个榜单吗。我只能说干得漂亮，像LSE这种学校也建议退出这个榜单，这叫什么事。
2.英国本土一些非综合的学校会继续被压制
今年最新的QS哪几个学校最惨？盘点一下无非是LSE、St.andrews、Durham、Lancaster、Bath这类的学校。排名一年不如一年。也是没谁了，说来说去，还不是学校相对小众，校友基数不大，就业力上不去。本身偏人文，不够综合，没有强力的工科基数做底子。
这类学校明年会在新指标之后，更加暴跌，我甚至觉得杜伦还会再跌，bath甚至可能被拉到200开外。一些综合学校，像南安、利兹、格拉斯哥这种前五年很多学生看不上的，觉得offer机，不过尔尔的，现在得当大爹供着，随时有可能高攀不起。
甚至英国QS前百的学校可能不再是17所了，会是16所也说不定，继续有学校去守门。澳洲这边情况也会一样。
3.英国这边QS前百的学校会更卷
因为QS榜单辐射下，现在用人单位，HR筛选，考公，落户激励等等政策，会逼迫学生站队。你得进入这个规则。你才有机会拿到上桌的权利。
所以留学生会对前百的学校越发痴狂，就专业不专业的先放一放，先进了前百以后再谋发展，谋出路。很多学生现在是这么个共识。双非的想进前百，211的想进前50，985的高分选手想着去G5。大家选专业都是战战兢兢，害怕一个不慎，当年的名额就没了。只能去更次一等学校了。硬核专业不是学霸学神，都有点敬而远之。
总了个结：欢迎大家来到QS排行榜的游戏规则，我们的规则是拼命的卷。套用个梗就是，我随便水的榜单，你们发疯的去卷。
当然，吐槽归吐槽，分析归分析。有些事情你必须站队，必须遵守游戏规则。你想就业第一波被认可，首先逃不掉这个榜单。其次才是你能力的展现，相关综合能力的体现。当然，你也可以选择不上桌，或者你直接掀翻这个桌子，重新去洗牌。但前者大多是逃避，后者想想就行了。
哎，好像分析了个寂寞，只能说，排名控的话，多盯着综合学校去申吧，非综合的学校，命里缺势。