不负天下是谁说的话呢是什么梗，演戏骗过全国人民的许某某结局会如何？
2020年，杭州来女士被肢解分尸案可以说是闹得沸沸扬扬，案情最新进展，警方在抽了38车粪水后找到了来女士被肢解的人体组织，确定来女士被害了，重大犯罪嫌疑人来女士丈夫许某利被警方拘捕，目前案件进在审理中。
许某利虽然有重大杀人嫌疑，但一切已警方公布为准，如果许某利杀妻犯罪行为正立那么只有一种结果：那就是死刑，因为这种手段是非常严重恶劣残忍的。
首先我们来看看许某利杀妻的动机许某利被带走后，来女士与他的过往就浮出水面。据调查，来女士在离婚前就与许某利认识，来女士与前夫是经人介绍说媒认识并婚配的，生有大女儿，没有太多感情基础很多人以为来女士与许某利是婚内出轨认识，其实据有人曝料，来女士在与前夫结婚前跟许某利就曾经谈过男女朋友，后来分手，各自找伴侣结婚。如果是这样就太可怕了，那么意味着来女士与许某利不止在一起十几年，甚至认识了半辈子，是比前夫认识更早的伴侣，而这个她自认为可以相伴一生的男人，生育一女的男人既然趁她熟睡时肢解了她，想想真是不寒而栗。
如果说是一时冲动应该说不过去，因为分尸案通常都是有预谋有计划的，需要提前准备好肢解工具，还有行动计划，那么许某利是如何在杀死妻子后不让女儿和邻居听到声音肢解并成功绕开所有监控摄像头抛尸，而且还在面对采访时如此淡定，这一切显然早就预谋好了，甚至每一步都提前预演过了，这个男人太可怕了。
关于杀妻的动机，警方已经调查出来没有第三者，那么情杀的可能排除，余下的就只有因财谋杀了，据说来女士名下分了两套拆迁房，按当地房价折算，价值千万，当时许某利要求分一套房给跟前妻生的儿子被来女士拒绝，两人因此发生过争吵，如果来女士死了，最大的受益者显然就是许某利，因为他们的小女儿还未成年，那么对财务拥有最大支配权的就是许某利了。
如果因为房子而把妻子支解，这个男人就太可怕了，不管怎么说，两人都是十几年的夫妻，还育有一女，就算对财务分配有争执，也不至于到了要命的程度，面对自己同床共枕十几年的妻子，他怎么下得去手？这还是人吗？
再看看许某利杀妻后能儿子能得到房子的继承权吗根据法律，因为继承权利益面杀妻的，肯定是没有继承权的，那么许某利除了要被处死刑外，这个房产跟他的大儿子肯定是没有一毛钱关系了，相反，他的大儿子终其一生都要活在父亲为了自己争房产而杀人的阴影里，接受别人的唾弃和无尽的自责。如果早知是这样的结果，他当时还会要求父亲分自己一套房子吗？年轻人不想着靠自己双手创造财富，妄想着啃老，造成了今天的悲剧，真要好好反省一下。
许某利最后的结果如何许某利作为一个五十多岁的成年人知法犯法，丝毫没有顾及到一点夫妻之情和儿女的感受，做出这样凶残无人性的行为，注定是要受到法律严惩，受到全社会的指责，本将在无尽的悔恨中渡过最后时光。
对于这件事你怎么看？欢迎评论转发点赞，关注@莫染说，换个角度看问题
不谓侠的歌词大意是什么？
抖音上有许多好听的歌曲都会被很多用户给分享出来，最近在抖音上就有一首古风歌曲非常的好听，而且深受众多网友的喜欢。这首歌其中的歌词是：“向江南折过花，对春风与红蜡，多情总似我风流爱天下。”据了解，这首歌的歌名叫做《不谓侠》。不过抖音上《不谓侠》这首歌是女生版本的，对此不少网友纷纷表示好奇，这首歌的原唱是谁？歌词表达了什么意思呢？
不谓侠完整歌词 不谓侠原唱是谁歌词什么意思
《不谓侠》完整歌词
【第一段】：
衣襟上别好了晚霞，余晖送我牵匹老马
正路过烟村里人家，恰似当年故里正飞花
醉过风喝过茶，寻常巷口寻个酒家
在座皆算老友，碗底便是天涯
天涯处无处不为家，蓬门自我也像广厦
论意气不计多或寡，占三分便敢自称为侠
刀可捉拳也耍，偶尔闲来问个生杀
没得英雄名讳，掂量些旧事抵酒价
向江南折过花 对春风与红蜡，多情总似我风流爱天下
人世肯相逢 知己幸有七八，邀我拍坛去醉眼万斗烟霞
向江北饮过马 对西风与黄沙，无情也似我向剑底斩桃花
人世难相逢 谢青山催白发，慷慨唯霜雪相赠眉间一道疤
【第二段】：
过三巡酒气开月华，浓醉到五更不还家
漫说道无瑕少年事，敢夸玉带宝剑青骢马
眠星子枕霜花，就茅草也比神仙塌
交游任意南北，洒落不计冬夏
算冬夏豪气未曾罢，再砥砺剑锋出京华
问来人胸襟谁似我，将日月山海一并笑纳
只姓名不作答，转身向云外寄生涯
不必英雄名讳，记两个旧事抵酒价
不谓侠完整歌词 不谓侠原唱是谁歌词什么意思
向江南折过花 对春风与红蜡，多情总似我风流爱天下
人世恨相逢 知己幸有七八，邀我拍坛去醉言万斗烟霞
向江北饮过马 对西风与黄沙，无情也似我迎剑锋斩桃花
人世能相逢 谢青山催白发，慷慨唯霜雪相赠眉尖一道疤
【第三段】：
当此世赢输都算闲话，来换杯陈酒天纵我潇洒
风流不曾老弹铗唱作年华，凭我纵马去过剑底杯中觅生涯
当此世生死也算闲话，来换场豪醉不负天纵潇洒
风流不曾老弹铗唱作年华，凭我自由去只做狂人不谓侠
《不谓侠》原唱是谁歌词什么意思
《不谓侠》是一首萧忆情Alex于2017年发行的一首歌曲，同时也是萧忆情Alex2017年出的首张个人原创专辑《萧音弥漫》收录曲之一。目前这首歌可以在各大音乐平台上试听以及下载，感兴趣的伙伴们可以去搜索来听。
不谓侠完整歌词 不谓侠原唱是谁歌词什么意思
《不谓侠》是一首古风歌曲，听起来拥有流行音乐没有的侠客士气和荡气回肠的曲调，非常惊艳。不少听众听后都纷纷表示：让人想到了一个侠客行走天涯，四海为家，那种潇洒快意的生活让人很是自在。
你方唱罢我登场140分钟内杭州来女士反转再反转？
假作真时真亦假
仔细分析上面的传播路径，其实提供核心事实的就三家媒体，津云、央视新闻和澎湃。津云和澎湃给出了信源，央视新闻的报道没有给出详细信息。但将所有 信源连在一起看，就会发现事情远比一句假新闻充满想象力：
津云：接近警方的人说尸体找到了，另一渠道的人也说找到了。
澎湃：江干公安分局政治处相关负责人说没找到。
央视：杭州警方发通报说丈夫有重大嫌疑（没说通报哪来的）
澎湃：江干公安分局一工作人员说警方没发布通报。
澎湃：从接近警方的人士知知道丈夫有重大作案嫌疑。
大家的信源都来自警方或者接近警方的人士。我们现在开始做推理题，津云的报道真的是假新闻吗？澎湃说的就是真的吗？这里面到底有多少可能性？
我觉得至少存在三种情况：
1.津云或者澎湃编造信源制造假新闻，或者夸大、断章取义信源的说法导致新闻失实。
2.津云或者澎湃的信源给了假消息，两家媒体直接转述信源说法。
3.津云报道为真，澎湃的报道也为真，两家媒体信源不同，警方内部口径没统一or有别的什么考量如发布时间等。
有网友说：死亡消息只能以医院声明为准，案件通报只能以警方通报为准。
这种看法约等于放弃追求真相的权力。就问一个问题，医院的声明一定是真的吗？
有可能媒体从接近核心当事人的人士中获取了信息，再多方交叉印证了信息真实性，在医院通报之前发布了消息。这并不证明，媒体的报道就是假的。
或许有人还记得李文亮医生的死亡时间？
但这并不意味着媒体在这次迷惑行为中毫无责任。新闻报道应该尽量客观、完整（要素齐全），信源对信息真实性有至关重要的作用，也应该尽量明确、多角度、权威。但澎湃和津云的信源都很模糊，用的都是接近警方人士、相关负责人这种说法，而且信源单一，澎湃只用了警方说法， 没有求证来女士家属或者现场查找工作人员、物业以及围观群众们（如果有的话），即使津云有交叉信源，也没有给出交叉信源的身份。这种信源的模糊化单一化，让读者无法核实只能相信媒体的说法，也容易出现如上打脸事件——其他媒体求证可能不是向同一个信源求证，万一同类信源（警察）中的另一个人没有及时更新相关信息呢？
截止23日晚上20:40，津云微博仍然没删除找到尸体的稿子，或许是对自己稿件的采编规范和真实性有信心吧。
然后21:59，杭州公安发布警方通报，确认来女士丈夫有重大作案嫌疑。有趣的是， 这份警方通报中的文字内容跟央视发的大多一样。
原始出处有多重要
这场迷惑行为中，还有一个大bug是其他媒体们。津云发了尸体找到的报道后，其他媒体一窝蜂复制转发。澎湃求证后，其他媒体又一窝蜂转发澎湃的稿子。
但大家转发的方式，却各有各的区别。
仔细看下面三张图，同样的新闻，看出什么不同了吗？
澎湃的原文也发在凤凰网客户端上（没在微博上发），其他媒体搬到微博等平台。凤凰网、新闻的皆文案来自澎湃报道原文，不同的是凤凰网结尾附上了澎湃新闻的原始链接，新闻在末尾用括号注明澎湃俩字表明来自澎湃，而看天下则是直接转发凤凰网的消息。
这三种转载内容方式，对应有不同的效果：
1.附原文链接。既能佐证信息的权威性，又方便读者看原始信息，更完整、全面地了解信息，防止二手信息的误读。
2.在结尾用括号注明来源（非艾特），可以当作自己微博内容获取流量的同时又附明了出处，一定程度上尊重原创。
3.直接转发。非自己微博内容，给被转发的号导流。但也是给出信源的一种方式，对读者而言更容易厘清新闻来源。
大多媒体的转载格式，都是第二种。
国外新闻报道规范认为，新闻报道需要添加链接，给出材料/信息原始出处。比如参考了某篇论文，就要给出论文链接，引用了某媒体的采访，就要给出该媒体文章地址，采用了某人的观点，也要给出观点地址。
国外正规媒体如纽约时报、纽约客等随便一篇文章，你会发现到处都是链接。
如果不加链接，那就很容易出现在多次传播中信息失真甚至出现假新闻。如果进行事实核查的话，也会比较困难。
国内的新闻媒体，只有好奇心日报和端传媒有带链接的习惯。但自从去年连着经过两次整改后，好奇心日报现在已经收紧新闻产出了。
但这也不全是媒体的责任，平台需要背一部分锅。有些平台，压根儿就不支持外链，如微信公众号。插入超链接的选择中，只有公众号文章这一个，非公众号文章就插入不了。
其他媒体转发就转发吧，转发后又可能会不继续跟踪消息。如果某媒体发了个假新闻，其他媒体、平台纷纷转发，然后某媒体自己辟谣删稿了，其他媒体和百度微博等新闻聚合平台、社交媒体却没删，也仍然会给读者造成误读和困扰。
所以下次再有反转新闻，先别急着骂，冤有头债有主，确定到底是谁搞出了这个大新闻再说。
其人其事是正能量还是负能量？
是正能量，但没必要打扮如此模样，有碍市容市貌，有赚噱头之嫌，影响不好。
可以堂堂正正做你想做的，旧物回收利用，中国遍地都有，可没看见如此乔装。
大街小巷都有收旧物的，不用倡导，在中国几乎没有什么浪费掉的东西，它是一门职业，甚至比上班族收入要高的多。
具了解，回收旧物的，年收入在十万以上。
农村老话说天下无不是的父母是什么意思？
我是城乡彩虹桥，很愿意回答问题！
农村老话说“天下无不是的父母”是什么意思？有道理吗？天下的父母都一样，望子成龙，望女成凤！辛苦操劳一辈子，拉扯孩子长大成人真的不易！就拿城乡彩虹桥君来说吧，也是上有父母，下有子女，也为人父母！所以，自己对父母的理解，体会可能是最深刻的！也感觉最有发言权！
“天下无不是的父母”，这句话，在城乡彩虹桥的家乡农村里，作为孝顺父母，尊敬父母的孩子来说，是至理名言，也是必须承认和遵守的！
父母的对错，在过去年代里，子女是不能评价的，你心里知道，但不能说出来！
况且，父母的做事方式，父母的言行，做子女来评价是与不是，在当时的环境，当时的条件下，你觉得，可能是片面的，有诸多不满意，不完美，但是，当你真的也做了父母的时候，就会感觉到，父母方式也是多么的不容易！有时候也有些许无奈！
城乡彩虹桥君自己也做了父母了，感觉孩子就得尊重自己，自己说的话就是“圣旨”，就是必须执行！偶尔儿子，女儿顶个嘴，嘟囔几句，那个心里呀，真的很生气！
想想自己做子女时，父母的话，父母做的决定时，是多么的理解，多么的遵从，现在的孩子怎么会这样呢？
最后，城乡彩虹桥君也慢慢明白了，现在的社会和过去那个年代不一样了，很多做事的方式，环境，氛围都发生了变化，“天下无不是的父母”，或许有人认为是封建思想也好，父母武断也好，但我们那时候真的就是这么认为的！现在的孩子，可能就是要弄清个是非分明！这就是他们这一代人的理解！这难道是代差？
清华腚姐是个什么梗？
过程就是清华女学生说学弟在食堂摸她屁股，并以迅雷不及掩耳之势把自己脑补事件以及学弟个人信息发到各大论坛，效率比传统媒体高多了，谁知道最后发现是误会，目前这个事已经和解了。
勇敢反抗性骚扰值得鼓励11月20号的时候，清华大学美术学院一名女学生在食堂打饭，突然感觉后面被蹭了一下，随后便认定后面的学弟摸了自己一下，于是没有选择沉默，而是主动出击把这个事曝光了。
随后她直接找到这名学弟个人身份信息，随后全部公布到网上，附带该学弟的“罪行”，希望把这名学弟彻底孤立。
先不谈后续，她这个对性骚扰行为直接说“不”的意识就值得鼓励，上知名大V【洪晃huenghuang】都出来发声表示这名女生很勇敢，很多女性在受到骚扰的时候选择不吭声，这会直接让“咸猪手”越来越猖獗。
给学弟带来很大的困扰如果后来没有视频澄清的话，这名学弟恐怕就被“社会性死亡”了，可想而知，大家都知道这名学弟姓甚名谁，家住哪里，甚至家里几亩田都被扒个干净。
到时候谁还会跟一名“咸猪手”为伴呢？没有朋友不说，能不能继续呆在清华大学学习都不一定，甚至影响他找对象，这后果太过严重，他自己承受不了。
清华学姐被网暴反噬然而等监控视频出来后情况得到了反转，原来学弟真不是故意要摸她屁股，更不用说是拿包掩护了。反转之后这名清华学姐被推到了风口浪尖，网友们口诛笔伐。
网友们缺乏理性，不是被感动就是被惹怒，仿佛永远被人牵着鼻子走，不过这也属于正常现象，毕竟大家信息来源大都在网上，网上一篇文章如果稍微带点节奏下面评论区就会瞬间沦陷。
这个事情里面没有赢家，学弟和学姐都承受了压力，始作俑者还是不求甚解的过分主观造成的。
正确做法针对这个事有律师建议，遇到类似情况的时候正确的处理方式是及时报案，等证据出来后再依情况做出下一步动作。
如果这次没有监控，恐怕就是“罗生门”了，到时候各执一词谁也判断不了谁对谁错。因此不管遇到什么情况，要先搞清楚事情的全部经过再去下结论，这样不至于害人害己。
清华大学回应清华大学的态度很明确，就是说这件事已经过去啦，现在都是网上一些大V和营销号在炒作，大可不必理会。
然而事情就这么发生了，不让大家理会能行吗，大家不都得求一个真相吗？所以既然事情爆出来了，那么就按规矩该承担责任承担责任，该反思反思，知错能改，善莫大焉。
这件事终究还是过去了，给我们两个启示：一个是对性骚扰不能姑息，另一个是没有搞清楚事情原因之前不要妄下结论，更不应该采取过激行为。