今天给各位分享网上李鸿章是什么梗的知识，其中也会对进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录：
日本人为何点名要李鸿章
高中历史老师回答你：
第一个原因是，李鸿章作为洋务运动的代表人物，在甲午战败后的清廷里是位数不多的熟悉“洋务”，与外国人交道颇深的人，便于交流。而且侵略者很熟悉李鸿章，便于掌握清廷心理。
第二个原因是故意羞辱李鸿章和清政府。羞辱李鸿章就不多说了。在甲午战争前十年，也就是19世纪八十年代，清政府派李鸿章率领北洋海军一支（当时东亚最先进的）舰队访问日本，耀武扬威，短短十多年，日本奋起直追，现在北洋海军惨败。正好把十几年前耀武扬威的李鸿章“请”回来，羞辱一次，不只是羞辱李鸿章了，连同清政府一起羞辱。
希望对你有所帮助。
谁能帮我找出李鸿章“身怀利器，杀心自起”这段典故的出处？
“身怀利器，杀心自起”这段典故出自李鸿章所述。
光绪六年，俄国皇太子送给李鸿章一把金质手枪，鸿章爱不释手，经常带与身边。一次外出狩猎之时，便不由自主想一试身手。
突然望见了周围的寂静村庄，就此停住，不再使用手枪。幕僚好奇，询问原因。李鸿章回答：这是我想提醒自己，身怀利器，杀心自起，慎而重之。
李鸿章教育幕僚，一个人如果有了武器，便会生出伤害别人之心，正如一个人拥有权力一样，不将权力运用到不能到达的地方，便决不会停止。
扩展资料：
李鸿章是中国近代史上一个重量级的复杂人物。他不是一般的重臣，而是一个超级重臣。他靠绞杀太平军和捻军起家，是一个镇压农民革命的刽子手。
他创办过一大批有利于中国近代社会发展的新式企业，是第一流的洋务人才。他代表清政府签订过许多丧权辱国的不平等条约，应承担重大责任，是一个误国者。
李鸿章（1823—1901年）是中国近代史上一个极为重要的人物。有20余年的时间里，他以文华殿大学士任北洋大臣兼直隶总督，集军事、外交于一身，几乎左右了政局。
我国资产阶级历史学的创始人梁启超早在100多年前，亦即李鸿章刚病逝后的两个月就发出过这样的感叹：“四十年来，中国大事，几无一不与李鸿章有关系”。
《清史稿》中也有类似的定位：李鸿章“独立国事数十年，内政外交，常以一人当其冲，……近世所未有也。”从李鸿章当时所处的地位和影响看，后人知道他并且能够记住他是不难理解的。
问题是，人们知道的记住的应当是一个真实的李鸿章，是那个历史上多重性格多种表现的李鸿章，而不是经过刻意修饰过打扮过甚或任意拔高了的李鸿章。
靠绞杀太平军和捻军起家李鸿章屠杀太平军是出了名的。1863年12月6日，他施展诱降阴谋夺取苏州后，一次下令仅在双塔寺院内就杀害了3万多名太平军。
有的外国人20天后到了那里，还能“见到庭院地上浸透着人的鲜血！”并发现“抛满尸体的河道仍旧带红色”。
他们“因亲眼目睹了人类屠杀的可怕证据而感到不寒而栗。”12月12日攻陷无锡后，李鸿章统率的淮军照样滥杀了6000余名无辜的居民。惨遭杀戮者的“惟一的罪名就是因为居住在太平军的城市里”。
据不完全统计，从1862年5月淮军与英法干涉军、常胜军会攻南桥开始到1864年5月淮军与常胜军攻陷常州为止，他们仅在苏南几次较大的战役中就杀害了太平天国军民10万余人。
参考资料来源：人民网-大平台“身怀利器杀心自起”
李鸿章真的该被万世唾骂吗？
总的来说该！随着网络媒体传播的日益兴盛，网上为博流量的视频也愈发变多，小编写这篇文章，就是要重申一下事实。
我们先来说说他该被唾骂之处，首先，他收了沙俄的贿赂，将旅顺大连给贱卖给了沙俄，从而让沙俄加快侵略我国西北地区。早在洋务运动时期，朝廷拨款大量银子来发展洋务运动，这其中有大半却未用到洋务运动上，后有资料显示这比钱很有可能被李鸿章贪污这也是后期甲午海战中国失败的一个重要原因。不仅如此，李鸿章还倒卖北洋舰队武器，这实在是罪上加罪。他还主张避战保船，不顾君王的斥骂，使北洋舰队憋在威海卫成了日军活靶子，使日军加快侵略中国的步伐。
对于他替中国挡了一枪，使中国少赔偿白银这件事，其实这跟他挡枪并无直接关系，这只是被网络媒体拿来炒作罢了。为什么这么说呢？当时，清政府给李鸿章的命令是尽量拖延时间，这一切都是靠电报传送的，谁想到电报内容被日方截获，便在第三轮谈判结束后派人员去刺杀李鸿章，可是赔偿白银三亿两是在第四轮谈判时提出的，并不是第三轮提出的。意思就在明白不过了，李鸿章挨了一枪，日军却还提出赔偿三亿两白银，并且日军主要谈判方是与清政府，而李鸿章只起到一个传话筒的作用，所以李鸿章挨了一枪使清政府少赔白银并无直关系。
所以，总得来说，李鸿章该被世人唾骂。但是事物都是具有两面性的。我们也可以说他是一个足够真实的比较坏的人，人的好坏他都皆有体现，他虽有着贪污等私欲，但却也在为清政府建言献策，生而为人，我们更多的是克制私欲，努力的去向着好的方向发展。大家举得小编说的对不对呢？
现在很多人崇拜李鸿章，视他为近代的忠良，他真的值得尊敬吗？
原因挺多的，我觉得主要还是年轻人的叛逆心理吧，年轻人想证明自己比上几辈人强，就得从否定上几辈人的观点开始，一般是两到三辈人的差距，你们喜欢的我们就要打倒，你们反对的我们就要支持，所以一些盖棺定论的事不能提之外，其他那么多靶子随便树几个就足以证明自己比上几辈人强了，李鸿章就属于一个这样的靶子，而且十几年前的几部电视剧有点把他往悲剧英雄形象塑造的趋势。
我小时候也是这样和父亲争论的，只是当时没有网络，年轻人的想法没法传播，现在有了网络，年轻人更容易在网上报团跟风寻求认同，提起李鸿章自然想起了自己曾经看过的电视剧和一些分析，所以李不会是第一个，也不会是最后一个，这是一个新的舆论特点，不过我觉得影响不大，只要没有记入正规文章里，就通通属于稗官野史，传播者更多的是关注点赞数，而且真的信这种说法的我估计也不会成为历史专家。
巨额财产不明这个问题要看具体情况，第一，李鸿章家产究竟是多少，这个史学界没有定论，主要是缺少历史资料，没有直接证据可以估算，大多数都是传说，或者出自一些历史人物之口，而这些人也没有什么可靠的依据，而且从容闳的四千万两到梁任公的几百万两，差距很大，所以一般正经史家都搁置不谈。
第二，他李鸿章财产来源很多，不是拿死工资的人，他兴办洋务企业，搞出官督商办模式，办的很成功，轮船招商局和开平煤矿后面都是上市公司了，所谓官督商办模式，就是官家不出钱企业自筹，官家只给名分而已。
因此李鸿章在创办这些企业之初都是除了资的，后面资本增值分红，他获利也巨大，就好比我们现在股价第一的茅台，如果按照目前市值是1.6万亿，如果有近20%股份，那家产就超3300亿，即便有个官员是有这么多钱，还真不好说是巨贪，因为当时历史环境如此。
另外当时李鸿章有投资大量天津上海芜湖等通商口岸地产，随着市场开发经济发展，增值也很大，就好比是你20年前花了100万买了上海的房子，然后现在增值10倍，你也不能说什么巨额财产不明，更不能拿现在资产价值倒推他千万家产是贪污来的，这个证据逻辑不通的。第三，当时晚清官场贪腐成风，卖官鬻爵都是公开的，这个是封建王朝制度性的问题，李鸿章当然不算清官接受官场陋规的。
因此贪污受贿应该少不了，但是大清朝没有官员财产申报制度，也没有具体反腐的制度什么八项规定等这种纪律，很难有确凿实证，李鸿章一辈子被御史言官弹劾无数，谈到贪腐的地方不多也没有确实证据，所以一般史家都只说他贪腐不谈具体数字的，因为没法谈，正经史学研究是要讲证据的，孤证还不证的。
第四，个人觉得谈历史人物，主要还是看他对历史进程的影响，考虑历史局限性，不能拿本朝的剑斩前朝的官，不能跨越时代拿现代价值观看待古人，比如上面网友谈到损害农工阶级利益，那就是我说的这个问题，晚清资本主义发展才起步，到甲午战争前全国工人才多少人，哪来的工人阶级啊，真有的话，也是支持李中堂的，因为没有他主导的洋务运动，工人连饭碗都没有，根本就没有职业工人了。
李鸿章主张要海权不要陆权这一条就没的洗了，再联系上北洋海军是他一手操办的，叫嚣大力发展海军目的是什么不用多说吧，说到底，这人拿朝廷的钱不少，啥事没干成都进自己腰包了，死后还给谥个文忠，真是侮辱这俩字，左公抬棺出征在我看来对后世的贡献乃清末第一人，最后也只谥得文襄。不是他贪污军款，你以为当时候那么强大的北洋舰队怎么能打输？你知不知道当时候舰队用的煤是最垃圾的，炮弹全是哑弹，就那种千里之外冒着黑烟，还跑不快，还没弹药的船，怎么能打赢？
导致这些的是你所谓的中堂大人，本来北洋水师战力在当时世界上也是第一列队的。国家沦丧如此不能怪他怪谁？每年大把银子给他办洋务运动，结果全进了他家族的口袋。然后把钱存外国银行供后代潇洒。张之洞，左宗棠等一干名臣都是清廉，人家为啥做得到？抬棺决死战，避敌保舰队，一个军费自筹，一个给钱给人。结果？战争确实多方因素，但甲午战败他李合肥不是主要责任？军队都是他淮军底子，朝廷哪里亏待他了？
左宗棠可以当的上民族英雄一称，就单论收复新疆这一条就可以彪炳史册。明末清初地缘政治学家顾祖禹曾说过“欲保秦陇，必固河西；欲固河西，必斥西域”。林则徐自己也说过，中国山川形胜皆起自西北，足可见其战略价值。
宋朝就是因为丢掉河西300多年，整个中华民族的性格和气质都变了，在第一华夏和第二华夏时中国总是要向西经略西域，对整个世界充满了好奇与探索，体魄野蛮，精神文明。然而宋朝由于长时间的偏安一隅，尚文抑武，渐渐整个民族的上层文人变得越来越精致，统治阶级也越来越自大自满。民族的上层统治者失去了那种锐意进取的精神。而后中国，自诩天朝上国，闭关锁国，不断内卷，根源就在宋朝。明朝也是因为第二华夏被灭的太惨，才会专心对着北方，而不重视经略海洋，也不向西开拓。
林则徐为中国留下的不只是一块土地，而是为后世子孙留下了一块未来以陆权抗衡海权的战略基石。经略中亚将亚欧联系起来，让工业文明之火被泽万民是中国要做的，也是为了整合人类文明冲出地球的前提。复活节岛的故事简直太悲伤了也太恐怖了。评价一个人确实要从多角度出发，但是最后的定论是什么？
作为一个权倾朝野的大臣他对于国家是利大于弊还弊大于利？左宗棠看结果就是收复了新疆，李鸿章搞了北洋舰队就是割地又赔款，事实就是李鸿章就是一个为了保住自己利益一直和外国列强摇尾乞怜的人，不断得签订丧权辱国的条约维系自己的地位和大清国的命，他是做了许多事，可是换个人坐他的位置，这些事就不会做了吗？况且李鸿章做的也没多好，权利和责任是相对的，总不能事办了，没办好就让时代背锅吧，李鸿章的作为注定在历史里他只是一个国人的耻辱，既然不能力挽狂澜就别来和稀泥，和完稀泥还要吹伟大就不必了。
关于网上李鸿章是什么梗和的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。