饶罗翔是什么鬼？
饶罗祥是抗压吧吧务，因为ID是抗压吧务团队五被人叫做五娃，因为其疯狂的权限和关小黑屋以至于抗压吧的人都喜欢黑五娃，有一次五娃说了：“说实话看了这个挺想教你截图的。”后来经过发酵和P图最终变成了现在的样子，“让我饶罗祥来教你截图
如何看待饶毅最新回应：树欲静而风不止：劝裴钢的学生凌堃不要帮倒忙？
这已不是最新回应！他不过是在玩挑拨离间，想各个击破。最新消息是中科院道德委员会已经裁定不再调查。
饶毅举报信中，把凌写成了林。凌堃等已经列出国际上十二篇论文证明通过实验，证实了裴刚论文的实验发现。美国麻省理工学院分子实验室首席研究员张曙光也给饶毅写信，证明裴刚论文的发现，他们的实验室也证实了，要求饶毅对裴刚及其他科学家道歉。因为学术造假对科研工作者，无疑宣判职业生涯“死刑”。
大家稍微注意收集一下材料，就会发现，方舟子至少在裴刚院士的论文问题上，与饶毅完全不同。两年前他就认为饶毅的打假是不成立的。前天我已经摘抄。今天刚从百度上截屏下来他的评价:
“饶毅是怀疑裴刚举报他？所以反击？他承认也有少数论文证明GPCR蛋白没有七重跨膜也有功能。已经被写进综述里的，还认为缺乏公认。需要他认可才算公认？”饶自己打了自己的咀巴。
“张曙光的论文两点证明证实裴刚论文;ECI对信息正传递不重要，截短的蛋白还能插膜。我两年前就指出:至少有两篇论文明确说他们的结果与裴刚论文结果相符。”饶毅颠倒事实狡辩可能会蒙蔽某些人，但欺骗不了科技界，独立思考的人。
“ 饶毅从前拿荒唐的理由举报裴刚，被懂行的人笑惨了”。裴刚提供材料给饶毅，如果是造假，为什么敢提供？饶毅也有信息给方舟子。方还从裴刚只要通过法律解决，说明裴根本没有什么权势。方也建议，既然饶毅声称已有证据证明远法验证，可以联系编辑部要求撤稿呵。与我的建议想同。讨公道呵！
方进而指出，饶毅打假斗士，只是柿子拣软的捏而已。“玩的是裁剪材料误导读者的方法。”以上是前打假斗士，对现打假斗士的客观评价。
顺便说一下，我前天引用裴刚导师诺贝尔奖获得者息回复邮件，其中说道“由于裴刚早期在我实验室做过博士后，我无法保证我能给出没有偏向性的意见。”大师对自己要求严格，但从中我们稍微思考一下，就会体会到其实他已经给出了答案，如果他说出来裴刚没有造假，死咬不放的人全说因为他是老师所以有偏向学生，甚是包庇学生。假的总是假的，真的早晚会是真的！
饶毅因为没有评上中科院士，对中科院怨气难消。能打几个算几个，杠中科院，科技部是他的主要工作之一，以此证明其比中科院水平高。是中国科研道德典范。网上一窝蜂的恭维他。是通天教主！靠他主办的知识分子，饶毅科学，还有一天到晚的当网红;无独有偶，特朗普不也搞推特治国，迷翻了七千万人。但黄帝的新衣总有被人识破看穿的时候的。
学术争论，与学术不端是要把握严格的边界的。我们不能随便一句你学术造假，制造证据，网络宣传，就对科学家和科研工作者打棍子。给科研工作者更多包容和信任！
学术圈大地震！首医校长饶毅实名举报3人论文造假，你怎么看？
就在这两天，就这这两天，饶毅教授，又出来炮轰了，这次是瞄准了武大教授，实名举报武大教授论文作假。很多人说？你怎么说又呢，难道他以前就炮轰过？
很对，这个故事咱们从饶毅讲起
饶毅饶毅可是个牛人，1983年毕业于江西医学院，江西医学院起源于国立中证医学院，可是很厉害的额。
然后考入上海第一医学院研究生。1991年获加州大学旧金山分校神经科学哲学博士。1991年进入哈佛大学生物化学和分子生物学系做博士后，研究脊椎动物神经诱导的分子机理。后曾任在圣路易斯华盛顿大学教授、（美国）西北大学医学院神经科教授、（美国）西北大学神经科学研究所副所长。
2007年饶毅决定回国，受聘出任北京大学讲席教授、生命科学学院院长。当然一块是鼎鼎大名的施一公。
饶毅的第一次开炮虽然他们俩，一个北大教授，一个清华教授，但是很快发现，国内科研没有他们的地盘，已经被各大院校、研究所瓜分完了。这俩海外名校归来的人，根本没有自己的地盘，所以他们就很不满意，不满意怎么办？那就炮轰呗。2010年，施一公与饶毅联名在《科学》杂志上联合署名发表《中国的科研文化》。文章指出中国科研文化种种弊端：中国研究经费虽然持续以20%的比例增长，但是这种增长并没有对中国的科研起到应有的促进作用，现行的科研基金分配体制，在某种程度上阻碍了中国创新能力的发展。文章中还提及了与某些官员和科学家的人际关系，对科研项目的侵蚀。一时激起千层浪，当时绝对是震惊全世界，因为这个文章是发在《科学》杂志上，国内也一片哗然。当众开炮的后果就是，两个人当年选院士，双双落选。当然落选不一定是炮轰引起的，但是至少是一个重要原因。不过施一公很聪明，看到自己的行为造成的后果后，就老老实实不吭声了，但饶毅放了狠话：以后不参评了。所以至今，饶毅仍然不是中科院院士。而施一公在2014年顺利当选中科院院士
后来施一公当上了清华副校长，而饶毅却止步不前。
不过在今年，饶毅终于峰回路转，当上了首都医科大学的校长。也算志得意满了。这几天，绕校长又安奈不住内心的渴望，对国内学术再次开炮。这次针对的不是全体，而是武大李教授，中科院上海生命科学院研究所裴教授，中科院上海药物研究所耿院士。
这次举报，饶校长看来是志在必得。我相信饶教授的确说的是真的。目前学术界就知道造假，前几天的南开大学校长曹雪涛，目前还在学术造假的圈子里面没出来，都上了科学杂志了
我个人觉得这个举报是一个好事，净化一下中国的学术环境，让很多造假的教授都原形毕露。
支持饶校长。不过南开大学校长，目前估计也寝食难安了。
老铁们，你们怎么看呢？
截屏别人微博是什么行为？
截屏别人的微博，因情况而异。
1.博主发布的微博有趣，其他人截屏了微博纪念自己看到的有趣的内容。
2.与博主争吵，防止博主删博，截图留证。
微博很多营销号都会截图个人发言，实际上最好还是获取本人的同意，不管是善意还是恶意，争得别人的允许再截图才是礼貌的行为
如何看待饶雪漫内涵杨紫？
她只是间接说出了当时杨紫未能成为主角的原因、顺便调侃一下苏有朋；
在最新一期的《中餐厅》中，苏有朋回归，刚一见面，杨紫就自曝曾经参加过苏有朋处女座电影《左耳》的面试，当时所有人都在夸赞她的演技、她自己对拿下“李珥”一角也非常有信心，可当电影开机的时候她才发现，她不但没能成为主角，还被剧组无情的刷下来了，本来大家还在期待杨紫和苏有朋这对跨时代组合将要擦出怎样的火花，结果节目刚开始就火药味十足，苏有朋尴尬的同时也只能避其锋芒岔开话题；
节目播出之后，很多网友点评说杨紫对前辈太不礼貌、这样直言也显的情商太低，而杨紫自曝这件事也成为了近几日的热搜，甚至还惹来了小说《左耳》的原作者饶雪漫的点评，可她的点评非常有意思，大概分为两部分，第一部分就是“当年看遍了全中国所有那个年纪的演员”，第二部分则是“有朋哥只能装失忆才能在这个圈子里继续混下去”；
第一部分；2014年，苏有朋的《左耳》筹备开拍，由于是第一次做导演的原因，他几乎用尽了当时所有的精力，只在选角阶段就耗费了半年的时间，如饶雪漫所说，在这选角的半年时间里，他几乎把国内20-30岁的女演员都见了个遍，不在乎演员的出身、不在乎演员的背景，甚至连演员是在校科班生还是成熟的演员都不在乎，只为选出那个适合“李珥”角色设定的那个演员，所以，饶雪漫所说的“当年看遍了全中国所有那个年纪的演员”只是在叙述事实，并没有网友想的那么极端，也不是在抨击杨紫的演技；
第二部分；第二部分更多的是饶雪漫在调侃苏有朋而已，杨紫今年暑假凭借《亲爱的热爱的》人气直线飙升，已经有跻身一线的趋势，以后的发展也是一路坦途，而面对这样“强势”的杨紫，就算苏有朋记得当时杨紫面试这件事，“装失忆”也是他最好的选择，如果真的直言说出没选杨紫饰演“李珥”的原因，或许第一时间就会被“紫米”们的口水淹没，因为，娱乐圈前辈的人气不如新晋流量明星，这已经是不可否认的事实了；
可是话说回来，作为小说《左耳》的作者兼电影《左耳》的总编剧，饶雪漫也是选角的主力之一，所有角色的确定都是她和苏有朋商量出来的结果，而她却也只能内涵杨紫，并没有直言说出没选杨紫的原因，是不是也怕被大家的口水淹没呢？
以上均为个人观点，如有不同意见欢迎评论补充！打字不易，原创不易，点赞关注，为您解答更多娱乐圈大事小情！朋友圈屏幕截图什么梗？
你好,截屏保发朋友圈不是什么梗,也许是你朋友在向你或其在意的人在暗示或宣示什么,你联系其近段发生的事情想想吧。